Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Onnellisuus | Soitimme ihmisten ovikelloja Suomen pienituloisimmassa kunnassa ja kysyimme, mitä onnellisuus on

Helsingin Sanomat Reportaasi 23.8.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii inhimillistämään tilastollisesti heikossa asemassa olevan kunnan asukkaita. Vaikka juttu käyttää otsikoinnissaan ja ingressissään kunnan tilastollista asemaa huomioarvon hakemiseen, itse sisältö keskittyy yksilöiden arkeen ja onnellisuuden subjektiivisuuteen, mikä pehmentää tilastojen luomaa negatiivista kuvaa.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Lilli Jokela-Vahteristo · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen, sillä se keskittyy ihmisten kokemuksiin tilastojen takana.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää tilastoja kehystämään kunnan negatiivisesti, mutta pyrkii tasapainottamaan tätä yksilöiden inhimillisillä tarinoilla. Vinouma on lievä ja liittyy enemmän median tapaan rakentaa narratiivia tilastojen kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista agendaa, vaan keskittyy inhimilliseen raportointiin. Se ei ota kantaa talouspolitiikkaan, vaan kuvaa tilannetta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön kokemus
  • Tilastollinen heikkous

Puolustetut tahot

  • Rautavaaran asukkaat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi kunta on tilastollisesti heikossa asemassa. — Lukija saa kuvan tilanteesta, mutta ei ymmärrystä rakenteellisista syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontrasti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Toivo
Suru / myötätunto

Myötätunto asukkaiden vaikeaa elämäntilannetta kohtaan.

Toivo

Toivo ja onnellisuus vaikeuksista huolimatta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset pihoista ja arjesta luovat eläväistä tunnelmaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Korhosten perheen tarina yksilöi tilastot.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua reportaasityylissä, jossa tavoitteena on inhimillistää tilastoja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua onnellisuuden ja pienituloisuuden välillä houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se asettaa onnellisuuden ja pienituloisuuden vastakkain.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei ole polarisoiva.

Populismi: 0/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on reportaasi, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen yhdistämällä tilastot ja haastattelut.
  • JO 11: Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä.

Heikkoudet

  • JO 24: Kunnan leimaaminen kurjimmaksi voi olla leimaavaa asukkaita kohtaan.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen inhimillinen reportaasi, mutta toteutus on huolellinen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee inhimillistävää journalismia, joka pyrkii murtamaan tilastollisia leimoja nostamalla esiin yksilöiden kokemuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pienituloisuus ja tilastolliset ongelmat ovat ristiriidassa onnellisuuden kanssa, mikä vaatii erillistä tutkimista. ”millaisista asioista onni koostuu, kun rahaa on ympärillä vähän.”
Kuka saa äänen Paikalliset asukkaat pääsevät ääneen, mutta heidät kehystetään tilastollisten ongelmien kautta. ”Seija ja Lauri Korhonen muuttivat isosta omakotitalosta järven rannalla pieneen rivitaloasuntoon”
Tunnelma Suru / myötätunto, Toivo

Artikkeli pyrkii inhimillistämään tilastollisesti heikossa asemassa olevan kunnan asukkaita. Vaikka juttu käyttää otsikoinnissaan ja ingressissään kunnan tilastollista asemaa huomioarvon hakemiseen, itse sisältö keskittyy yksilöiden arkeen ja onnellisuuden subjektiivisuuteen, mikä pehmentää tilastojen luomaa negatiivista kuvaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kunnan leimaaminen 'Suomen kurjimmaksi' tai 'pienituloisimmaksi' välttämätöntä onnellisuuden tutkimiseksi, vai toimiiko se vain klikkejä hakevana vastakkainasetteluna, joka korostaa median valtaa määritellä kuntien imagoa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin kunnan tilanteesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Rautavaaran taloudellinen tilanne
  • Kela-etuudet kunnittain

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rautavaara laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lilli Jokela-Vahteristo muut analyysit →
Rautavaara Kela kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Elämä

Tiedot tästä analyysistä

Matkustimme pienituloisten Rautavaaralle kyselemään asukkaiden [...82 sanaa...] tuo huumori.Kuva: Saara Mansikkamäki / HS

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →