Analyysi artikkelista: Rikkaat suomalaiset paljastavat, miten he sijoittavat – 100 henkilön sijoitusten kokonaispotti lähes neljä miljardia euroa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi varallisuuden keskittymistä ja sijoitusstrategioiden tarkastelua erillisenä, suljettuna maailmana. Lukijalle välittyy kuva, jossa varallisuuden hoito on asiantuntijavetoista ja dataan perustuvaa, jättäen huomiotta sijoittamisen yhteiskunnalliset vaikutukset tai tuloerojen laajemman kontekstin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee näkökulmaksi varakkaiden sijoittajien maailman. Vinouma on lievä ja tyypillinen talousjournalismille, joka keskittyy sijoittajien intresseihin.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy puhtaasti taloudelliseen dataan ja sijoitusstrategioihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Varakkaiden sijoittajien näkökulma
- Sijoitusmarkkinoiden asiantuntijatiedon korostaminen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen konteksti varallisuuden keskittymisestä puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, miten nämä sijoitukset vaikuttavat yhteiskuntaan tai tuloeroihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan kurkistamaan varakkaiden sijoitusstrategioihin.
Varallisuuden määrää (miljardit eurot) korostetaan huomion herättämiseksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä talousuutisoinnille, jossa suurilla luvuilla pyritään herättämään lukijan mielenkiinto.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin antamia tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää varallisuuden määrää houkuttimena, mutta on informatiivinen: Rikkaat suomalaiset paljastavat, miten he sijoittavat.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen talousuutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportoiva uutinen tutkimuksesta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähde on nimetty selkeästi.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta laajemman kontekstin puute on ilmeinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen tutkimusraporttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi varallisuuden keskittymistä ja sijoitusstrategioiden tarkastelua erillisenä, suljettuna maailmana. Lukijalle välittyy kuva, jossa varallisuuden hoito on asiantuntijavetoista ja dataan perustuvaa, jättäen huomiotta sijoittamisen yhteiskunnalliset vaikutukset tai tuloerojen laajemman kontekstin.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia samalla markkinointikanavana kyseiselle tutkimuslaitokselle, sillä se nostaa esiin tutkimuksen metodologian ja volyymin ilman kriittistä etäisyyttä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu 3,8 miljardin euron sijoituspottiin, jonka vertaaminen virallisiin tilastoihin toisi kontekstia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- varallisuuden keskittyminen Suomessa
- yksityishenkilöiden sijoituskäyttäytyminen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →