Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvaltojen demokraattinen puolue haastaa Venäjän, Trumpin kampanjan ja Wikileaksin oikeuteen

Yle Uutinen 20.4.2018
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi demokraattipuolueen oikeushaasteesta, mutta nostaa heti esiin oikeudelliset epävarmuudet. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolue yrittää käyttää oikeusjärjestelmää poliittisena työkaluna tilanteessa, jossa näytön ja onnistumisen mahdollisuudet ovat epävarmoja.

Uutinen Yle Markus Myllyoja · 20.4.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeudellisesta ja poliittisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen. Vaikka demokraattien näkökulma on keskiössä, artikkeli tuo esiin myös vastapuolen kiistot ja oikeusjutun juridiset haasteet.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusjutusta neutraalisti. Se ei ota kantaa syytösten todenperäisyyteen, vaan kuvaa tilanteen ja siihen liittyvät juridiset realiteetit.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Demokraattipuolueen näkemys oikeushaasteen perusteista.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus erikoistutkija Muellerin tutkinnan tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten tämä oikeusjuttu kytkeytyy laajempaan tutkintakokonaisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin tuomalla esiin oikeusjutun juridiset vaikeudet.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu oikeusjutun ja siihen liittyvän vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Yhdysvaltojen demokraattinen puolue haastaa Venäjän, Trumpin kampanjan ja Wikileaksin oikeuteen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta konfliktista neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpin kampanja ja Venäjä on mainittu, mutta heidän suoria vastineitaan ei ole haastattelumuodossa, vaan heidän kantansa on referoitu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja muihin medioihin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee demokraattipuoluetta nostamalla esiin heidän näkökulmansa vaalivaikuttamisesta, vaikka samalla tuodaan esiin oikeusjutun haasteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän sekaantuminen vaaleihin on vakiintunut tosiasia, vaikka se on kiistanalainen aihe. ”Yhdysvalloissa on syytetty Venäjän olleen hakkeroinnin takana.”
Kuka saa äänen Demokraattien näkökulma ja perustelut haasteelle saavat enemmän tilaa kuin Trumpin kampanjan tai Venäjän vastineet. ”Demokraattien mielestä tässä tapauksessa Venäjällä ei olisi koskemattomuutta, koska kyse oli puolueen yksityisomaisuuteen eli tietoliikennepalvelimiin kajoamisesta.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi demokraattipuolueen oikeushaasteesta, mutta nostaa heti esiin oikeudelliset epävarmuudet. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolue yrittää käyttää oikeusjärjestelmää poliittisena työkaluna tilanteessa, jossa näytön ja onnistumisen mahdollisuudet ovat epävarmoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Washington Postin näkemyksen oikeusjutun vastatuulesta heti jutun loppupuolella; tämä voi viitata pyrkimykseen tasapainottaa uutista, mutta samalla se heikentää demokraattien haasteen uskottavuutta lukijan silmissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Myllyoja muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat Venäjä Wikileaks politiikka Robert Mueller
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • USA:n presidentinvaalit 2016
  • ulkomaat
  • Wikileaks
  • Donald Trumpin vaalikampanja
  • Venäjä
  • presidentinvaalit
  • Donald Trump
  • tietovuoto

Tiedot tästä analyysistä

Demokraattien haasteessa syytetään presidentti Donald [...182 sanaa...] hakkeroinnin takana. Lähteet: Reuters, AP

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →