Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjä julisti Putinin äänitorven ulkomaiseksi agentiksi – tällainen hän on

Ilta-Sanomat Uutinen 24.8.2025
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sergei Markovista Putinin uskollisena mutta nyt epäsuosioon joutuneena propagandistina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sisäinen kontrolli on kiristynyt niin, että jopa uskolliset toimijat voivat päätyä vainon kohteeksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 24.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Markovia kriittisestä, länsimaisesta näkökulmasta.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta Markovin toiminta kehystetään johdonmukaisesti negatiivisesti. Länsimaiset tiedustelutiedot esitetään vahvempina kuin ne välttämättä ovat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Venäjän sisäisistä tapahtumista ja Markovin roolista. Vaikka sävy on kriittinen Venäjän hallintoa kohtaan, se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita eikä aja suoraan länsimaista puoluepoliittista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Länsimainen näkemys Venäjän hallinnon toiminnasta
  • Markovin rooli propagandistina

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän 'ulkomaisten agenttien' lainsäädännön laajempi yhteiskunnallinen merkitys jää vähälle huomiolle. — Lukija ei ymmärrä, että kyseessä on laajempi ilmiö kuin vain yksittäisen henkilön kohtalo.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Markovin ja Venäjän hallinnon motiiveja.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'Putinin äänitorvi' ja 'pelotteli'.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee artikkelin tavoitetta kuvata Markovin kyseenalaista roolia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Mistral Small25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'Putinin äänitorvi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Mistral Small50
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee Markovin ja Venäjän hallinnon 'meihin' (länsi) ja 'niihin' (Kremlin propaganda).

Populismi: 10/100
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markov on saanut esittää oman näkemyksensä, vaikka se onkin kehystetty negatiivisesti.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen taustoittamalla Markovin menneisyyttä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki voisi olla vahvempaa länsimaisten tiedustelupalveluiden väitteiden kohdalla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tunnettuja tietoja Markovista uuden uutistapahtuman ympärille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee länsimaista yleisöä esittämällä Markovin Kremlin propagandistina, mikä vahvistaa kuvaa Venäjän hallinnon sisäisistä jännitteistä ja epäluotettavuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa Markovin olevan ensisijaisesti Kremlin propagandan levittäjä, jonka näkemykset ovat luonnostaan epäluotettavia. ”Markov on toistanut Kremlin ja Putinin propagandaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Länsimaisten tiedustelupalveluiden arvio Putinin osallisuudesta esitetään faktana, vaikka se on spekulatiivinen. ”länsimaalaiset tiedustelupalvelut uskovat, että Putin todennäköisesti määräsi räjähdyksen”
Kuka saa äänen Markov saa äänen, mutta hänen lausuntonsa kehystetään välittömästi propagandan toistamiseksi. ”Markov on usein toistanut Venäjän virallisia näkemyksiä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Sergei Markovista Putinin uskollisena mutta nyt epäsuosioon joutuneena propagandistina. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Venäjän sisäinen kontrolli on kiristynyt niin, että jopa uskolliset toimijat voivat päätyä vainon kohteeksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Markovin Azerbaidzhan-yhteydet ja väitetyn korruption juuri nyt; se voi viitata pyrkimykseen osoittaa, että Venäjän liittolaissuhteet ovat murenemassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Markovista käytetään nimitystä Putinin äänitorvi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Azerbaidzhan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Azerbaidzhan Yhtenäinen Venäjä Wagner Sergei Markov Ulkomaat Viktor Janukovytsh Vladimir Putin Venäjä Ilham Alijev Ukraina Jevgeni Prigozhin politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

aiemmin elokuussa Markov kertoi Washington [...451 sanaa...] että Venäjä ampui koneen alas.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →