← Etusivu

Analyysi artikkelista: Obama saapuu tänään pikavierailulle Suomeen – liikenneruuhkaa tulossa "yhden kolarin verran"

Yle Uutinen 27.9.2018
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi korkean profiilin vierailun tuomat turvatoimet vertaamalla niitä arkiseen liikennehaittaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rutiininomaisesta tapahtumasta, jossa turvallisuusjärjestelyt pidetään tarkoituksella poissa julkisuudesta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin antamiin tietoihin vierailun vaikutuksista.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja keskittyy käytännön tiedon välittämiseen. Viranomaislähteen käyttö on perusteltua vierailun turvallisuusluonteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti informatiivinen ja vailla ideologista kehystystä. Se raportoi viranomaisen näkemyksen vierailun vaikutuksista liikenteeseen ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma vierailun vaikutuksista liikenteeseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vierailun vaikutukset suhteutetaan arkiseen liikenteeseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään poliisin vertausta kolarista havainnollistamaan ruuhkavaikutusta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee lukijan tarvetta ymmärtää liikennevaikutuksia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausta luomaan kevyttä dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen vierailusta, ei sisällä uutta analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee pääkaupunkiseudun asukkaita ja työmatkalaisia, jotka tarvitsevat käytännön tietoa mahdollisista liikennejärjestelyistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää vierailun turvallisuusjärjestelyjen olevan luonteeltaan sellaisia, että niitä ei tarvitse avata tarkemmin. ”Poliisi vaikenee turvallisuussyistä vierailun yksityiskohdista”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma on ainoa ääni, joka kommentoi vierailun käytännön toteutusta. ”Helsingin poliisin erityistoimintayksikön johtaja, ylikomisario Heikki Porola sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi korkean profiilin vierailun tuomat turvatoimet vertaamalla niitä arkiseen liikennehaittaan. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja rutiininomaisesta tapahtumasta, jossa turvallisuusjärjestelyt pidetään tarkoituksella poissa julkisuudesta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Heikki Porola laajempi kuva Katso kirjoittajan Pauli Lahti muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Barack Obama
  • ulkomaat
  • Suomi
  • liikenneruuhkat
  • Helsingin Messukeskus
  • Helsinki
  • tieliikennehäiriöt
  • Nordic Business Forum

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain entisen presidentin Barack Obaman [...109 sanaa...] saman verran ruuhkia, Porola sanoo.

Sisältö haettu
13.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →