Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Johto laiminlyö tehtävänsä, jos se ei valvo organisaation etuja

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 21.8.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja puolustaa julkisen sektorin oikeutta ja velvollisuutta lobata poliittisia päättäjiä. Lukijalle välittyy kuva, että lobbaus ei ole julkisten varojen tuhlausta, vaan välttämätöntä asiantuntijatiedon välittämistä, jota ilman johtaja laiminlyö tehtävänsä.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Jussi Eronen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Kirjoittaja katsoo asiaa lobbausalan ammattilaisen näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on yksipuolinen puolustuspuhe lobbaukselle. Kirjoittaja edustaa itse lobbausalaa, mikä luo selvän intressin, mutta tätä ei tuoda esiin tekstin argumentaatiossa.

Poliittinen kehystys Oikea

Kirjoittaja ajaa markkinaehtoista ja vaikuttamisintensiivistä näkökulmaa julkiseen johtamiseen. Kehystys, jossa lobbaus nähdään välttämättömänä osana johtamista, on linjassa elinkeinoelämän vaikuttamispyrkimysten kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbaus on välttämätöntä asiantuntijatyötä
  • Johtajan velvollisuus on vaikuttaa päätöksentekoon

Puolustetut tahot

  • Julkisen sektorin johtajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lobbauksen eettiset ongelmat ja julkisten varojen käytön läpinäkyvyysvaatimukset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lobbaukseen liittyvistä demokraattisista haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa siihen, että lobbaus on välttämätöntä ja 'elämälle vierasta' vastustaa sitä.

Retoriset kysymykset

Käytetään ohjaamaan lukijaa hyväksymään lobbauksen hyödyllisyys.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu retorisiin kysymyksiin, joilla pyritään saamaan lukija myöntämään lobbauksen 'järkevyys'.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti on asiallinen, mutta siinä on lievää 'me vs. naiivit vastustajat' -asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutinen, joten vastineoikeutta ei synny.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan oma näkemys.

Heikkoudet

  • JO 5: Kirjoittajan oma intressi lobbausyrityksen johtajana olisi tullut avata lukijalle selkeämmin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Lobbausalan edustajan puolustuspuhe lobbaukselle on tyypillinen argumentaatiorakenne.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen sektorin johtajia ja lobbauspalveluita tarjoavia yrityksiä: se normalisoi lobbauksen osana julkista johtamista ja esittää sen välttämättömänä demokratian kannalta.
Pelissä Julkisen varojen käytön läpinäkyvyys vs. asiantuntijatiedon välittäminen päätöksentekoon. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, korostaen lobbauksen hyötyjä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että julkisen sektorin lobbaus on automaattisesti asiantuntijatiedon välittämistä eikä siihen liity intressiristiriitoja. ”Eikö ole hyvä, että myös julkisen puolen toimijoiden, kuten yliopistojen, kuntien tai Tilastokeskuksen, johtajat voivat taustoittaa poliitikoille, mitä jostain linjauksesta voi seurata?”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa asiantuntijuuttaan ja asemaansa lobbausyrityksen johtajana argumenttinsa tueksi. ”Jussi Eronen, johtaja, Kreab oy”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja puolustaa julkisen sektorin oikeutta ja velvollisuutta lobata poliittisia päättäjiä. Lukijalle välittyy kuva, että lobbaus ei ole julkisten varojen tuhlausta, vaan välttämätöntä asiantuntijatiedon välittämistä, jota ilman johtaja laiminlyö tehtävänsä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja ei avaa omaa sidonnaisuuttaan lobbausyritykseen tekstin sisällä, vaikka se on keskeinen hänen argumenttinsa uskottavuuden kannalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Kirjoittaja käyttää omaa asemaansa johtajana perustellakseen lobbauksen välttämättömyyttä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tilastokeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Eronen muut analyysit →
Tilastokeskus Kreab oy Helsingin Sanomat työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Toimintaympäristön seuraaminen ja sidosryhmäsuhteiden hoitaminen [...142 sanaa...] Jussi Eronen johtaja, Kreab oy

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →