Analyysi artikkelista: HS: Pyhimystä syytetään useista rikoksista – Jakoi pahaenteisen päivityksen samana päivänä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää rikossyytteet ja artistin julkiset ulostulot sekä uran muutokset tavalla, joka luo lukijalle vaikutelman syy-seuraussuhteesta. Vaikka teksti raportoi syytteet, se samalla korostaa artistin katoamista yhteistyökumppaneiden sivuilta, mikä vihjaa uran mahdollisesta päättymisestä tai vakavasta kriisistä ilman, että tätä sanotaan suoraan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin faktapohjainen, mutta otsikointi ja asioiden rinnastaminen luovat vihjailevan kehyksen. Tasapainoa heikentää artistin kommentin puuttuminen, vaikka toimittaja on yrittänyt tavoittaa hänet.
Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista uutista ja viihdealan uutisointia. Siinä ei ole ideologista poliittista kantaa, vaan kyse on julkisuuden henkilön uutisoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rikossyytteiden ja artistin uran kriisiytymisen yhteys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa, onko artistin katoaminen sivuilta suoraan kytköksissä syytteisiin. — Lukija voi tehdä virheellisiä johtopäätöksiä syy-seuraussuhteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys artistin tilasta rikossyytteiden ja uran muutosten valossa.
Otsikko käyttää pahaenteinen-sanaa luomaan negatiivista jännitettä.
Pahaenteinen-sanan käyttö päivityksestä.
Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä viihdeuutisoinnille, jossa pyritään herättämään lukijan kiinnostus artistin henkilökohtaiseen kriisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko viittaa syytteisiin ja päivitykseen, mikä vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa pahaenteinen luodakseen jännitettä ja vihjailevaa sävyä.
Sana pahaenteinen lataa otsikon negatiivisella ja mystifioivalla sävyllä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on yksilöön kohdistuva uutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artistia ei tavoitettu kommentoimaan syytteitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat rikossyytteistä on erotettu artistin uran muutoksista.
- JO 7: Toimittaja on pyrkinyt tavoittamaan kohteen.
- JO 10: Lähde (HS) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon pahaenteinen-sana on tulkinnallinen eikä suoraan perustu faktoihin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien uutisointiin ja julkisiin tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää rikossyytteet ja artistin julkiset ulostulot sekä uran muutokset tavalla, joka luo lukijalle vaikutelman syy-seuraussuhteesta. Vaikka teksti raportoi syytteet, se samalla korostaa artistin katoamista yhteistyökumppaneiden sivuilta, mikä vihjaa uran mahdollisesta päättymisestä tai vakavasta kriisistä ilman, että tätä sanotaan suoraan.
Herää kysymys, onko artistin nimen katoaminen levy-yhtiön ja ohjelmatoimiston sivuilta suora seuraus rikossyytteistä vai erillinen hallinnollinen päätös, sillä artikkeli ei eksplisiittisesti vahvista tätä yhteyttä, vaikka asettelee asiat peräkkäin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Pahaenteinen-sanan käyttö otsikossa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →