Analyysi artikkelista: Sateenkaari-ihmiset pukivat kaltoinkohtelun taiteeksi – joensuulainen Iro Immonen: ”Pikku hiljaa tunnen taas olevani olemassa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin sateenkaari-ihmisten kokemaa syrjintää ja turvattomuutta taiteen kautta. Lukijalle välittyy kuva yhteisöstä, joka käsittelee traumaattisia kokemuksiaan julkisesti, samalla kun yhteiskunnallinen ilmapiiri koetaan uhkaavaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli keskittyy yhden osapuolen kokemuksiin, mikä on genren mukainen valinta kulttuuriuutisessa. Vinouma on lievä, koska artikkeli ei pyri kattavaan yhteiskunnalliseen analyysiin vaan raportoi näyttelyn teemoista.
Artikkeli välittää vähemmistöjen kokemuksia, mutta ei ota kantaa poliittisiin kiistoihin. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään haastateltavien kokemaa turvattomuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vähemmistöjen kokema turvattomuus ja syrjintä.
Puolustetut tahot
- Me(kin) -kollektiivi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus väkivallan uhan tilastoista tai ilmiön laajuudesta puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäisten kokemusten kautta, mutta ilmiön laajuus jää epäselväksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vähemmistöjen turvallisuudesta ja yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.
Myötätunto haastateltavien kokemia traumoja kohtaan.
Haastateltavien henkilökohtaiset kokemukset syrjinnästä ja väkivallan uhasta.
Sitaatit, joissa kuvataan tunteita ja arpia.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee taidenäyttelyä, jonka ytimessä ovat henkilökohtaiset kokemukset ja traumat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini34
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja henkilökeskeinen, mutta käyttää emotionaalista koukkua.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin sisältöä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee äärioikeistolaisen ajattelun, mutta ei demonisoi vastapuolta laajasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kulttuuriuutinen, joka esittelee taidenäyttelyä, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selkeästi erotettu faktoista.
- JO 12: Haastateltavien kokemukset on attribuitu selkeästi.
- JO 11: Toimittaja raportoi näyttelystä ja haastateltavien näkemyksistä neutraalisti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen kulttuuriuutinen, joka raportoi paikallisesta näyttelystä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin sateenkaari-ihmisten kokemaa syrjintää ja turvattomuutta taiteen kautta. Lukijalle välittyy kuva yhteisöstä, joka käsittelee traumaattisia kokemuksiaan julkisesti, samalla kun yhteiskunnallinen ilmapiiri koetaan uhkaavaksi.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →