Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Grahn-Laasonen: Peukkuongelma erittäin huolestuttava, viranomaiset koolle lähiaikoina

Yle Uutinen 26.8.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi hallituksen tavan reagoida huumeongelmiin kutsumalla viranomaisia koolle, mutta jättää avoimeksi, miten aiemmat resurssit tai päihdepalveluiden nykytila vaikuttavat tilanteen vakavuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta aktiivisena toimijana, vaikka konkreettiset ratkaisut tai päihdepalveluiden todellinen kapasiteetti jäävät keskustelun tasolle.

Uutinen Yle Anne Orjala · 26.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta ministerin ja hallituksen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti hallituslähtöinen. Koska kyseessä on uutinen poliittisesta avauksesta, ministerin ääni on keskiössä, mutta vastakkaisia näkemyksiä tai riippumattomia asiantuntija-arvioita ei ole mukana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen toimista neutraalisti. Vaikka se keskittyy hallituksen näkökulmaan, se ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen aktiivisuus
  • Huumeongelman vakavuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päihdepalveluiden nykytilaa tai aiempaa resursointia ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko ongelma resurssipula vai uusi ilmiö.
  • Vastakkainen näkökulma Riippumattoman asiantuntijan tai päihdetyöntekijän näkemys puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen näkökulman tilanteen vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Ministerin huoli huumeongelman vakavuudesta ja sen vaikutuksista päihdepalveluihin.

Latautunut kieli

Sanojen 'erittäin huolestuttava' ja 'vakava' käyttö korostaa tilanteen dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa ministerin virallista kantaa ja huolta vakavasta yhteiskunnallisesta ongelmasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ministerin kantaa.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se korostaakin hallituksen toimintaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, vaan raportoi hallituksen aloitteesta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Tieto on tarkistettu ja ministerin kommentit on siteerattu oikein.
  • JO 11: Selkeä erottelu ministerin kommenttien ja uutistekstin välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole riippumattoman asiantuntijan tai päihdepalveluiden ääntä.
  • JO 21: Yksipuolinen lähdevalinta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu ministerin antamiin lausuntoihin, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja viranomaisia: ongelma esitetään vakavana ja hallituksen toiminta nopeana ja ratkaisukeskeisenä, mikä vahvistaa kuvaa hallituksesta tilanteen tasalla olevana toimijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten koollekutsuminen on ensisijainen ja tehokas tapa vastata huumeongelmaan. ”Nyt tarvitaan terveys- ja turvallisuusviranomaisemme koolle miettimään ja pohtimaan parhaita keinoja”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen ainoastaan sosiaaliturvaministerille, joka hallitsee narratiivia. ”Grahn-Laasonen kommentoi toimittajille”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi hallituksen tavan reagoida huumeongelmiin kutsumalla viranomaisia koolle, mutta jättää avoimeksi, miten aiemmat resurssit tai päihdepalveluiden nykytila vaikuttavat tilanteen vakavuuteen. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta aktiivisena toimijana, vaikka konkreettiset ratkaisut tai päihdepalveluiden todellinen kapasiteetti jäävät keskustelun tasolle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi sisäministeri Rantanen mainitaan ingressissä, mutta hän ei saa artikkelissa yhtään suoraa sitaattia tai omaa ääntä, mikä viittaa siihen, että ministeriöiden yhteistyö on enemmän symbolista kuin sisällöllistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Rantanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Orjala muut analyysit →
Mari Rantanen sanni grahn-laasonen terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • päihteet
  • huumeet
  • sosiaali- ja terveysministeriö
  • alfa-PVP
  • Sanni Grahn-Laasonen
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja [...130 sanaa...] hallitus arvioi jatkotoimia, Grahn-Laasonen kommentoi.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →