Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terveys | Helsingin sairaimmalla asuinalueella selviää, mikä pitää terveenä

Helsingin Sanomat Uutinen 1.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Helsingin sisäiset terveyserot ja käyttää Jakomäkeä esimerkkinä alueesta, jossa sairastavuus on korkeaa. Lukijalle välittyy kuva asuinalueen ja terveyden välisestä yhteydestä, samalla kun se antaa äänen paikalliselle asukkaalle, joka korostaa yhteisöllisyyttä tilastollisen sairastavuuden vastapainona.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maija Aalto · 1.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tilastollista ilmiötä yksittäisen asukkaan ja asuinalueen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tuomaan esiin monipuolisen kuvan aiheesta yhdistämällä tilastot ja asukkaan näkökulman. Vinoumaa ei ole merkittävästi havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveyseroja rakenteellisena ilmiönä, mikä on yleinen aihe yhteiskunnallisessa keskustelussa ilman selkeää poliittista kärkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Alueellinen terveysero
  • Jakomäen asukkaan kokemus yhteisöllisyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus terveyserojen syistä puuttuu vielä tässä vaiheessa juttua. — Lukija tarvitsee tietoa siitä, mitkä tekijät (esim. sosioekonomiset) vaikuttavat terveyseroihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Yhteenkuuluvuus
Huoli

Huoli terveyserojen kasvusta.

Yhteenkuuluvuus

Asukkaan kokemus yhteisöllisyydestä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Sirkka Lipsasen haastattelu tuo inhimillisen tason tilastojen rinnalle.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Keväinen aamu ja rollaattorilla liikkuminen luovat elävän kuvan.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen inhimillistämistä, ei manipulointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin aihetta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.330

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko houkuttelee lukijaa vertailemaan omaa asuinaluettaan muihin, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan käsittelee tilastollista ilmiötä.

5 JSN-arvio 92/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asukkaan kokemukset on erotettu tilastollisesta raportoinnista.
  • JO 11: Faktat ja asukkaan kokemukset on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tunnettu, mutta paikallinen näkökulma tuo siihen tuoreutta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee kaupunkisuunnittelijoita ja terveysviranomaisia, sillä se nostaa esiin alueellisen eriarvoisuuden ja tarpeen kohdennetuille toimille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asuinalueen ja terveyden välillä on suora syy-seuraussuhde. ”Miksi täällä sairastetaan enemmän ja kuollaan aikaisemmin kuin muualla kaupungissa?”
Kuka saa äänen Paikallinen asukas saa äänen, joka inhimillistää tilastollisen tiedon. ””Tämä on hyvien ihmisten kylä”, hän toistaa monta kertaa painokkaasti.”
Tunnelma Huoli, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli nostaa esiin Helsingin sisäiset terveyserot ja käyttää Jakomäkeä esimerkkinä alueesta, jossa sairastavuus on korkeaa. Lukijalle välittyy kuva asuinalueen ja terveyden välisestä yhteydestä, samalla kun se antaa äänen paikalliselle asukkaalle, joka korostaa yhteisöllisyyttä tilastollisen sairastavuuden vastapainona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miten artikkeli aikoo tasapainottaa tilastollisen 'sairaimman alueen' leiman ja asukkaiden kokeman yhteisöllisyyden jatkossa, jotta se ei vahvista alueellista stigmaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini90
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on terveyserojen tilastollinen tarkastelu, joten virallinen data on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terveyserojen kehitys Helsingissä
  • sairastavuus kaupunginosittain

Suositellut lähteet

  • THL
  • Helsingin kaupungin tilastot
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jakomäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
Jakomäki terveys Helsinki asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Terveyserot Helsingin kaupunginosien välillä kasvavat. [...42 sanaa...] kuollaan aikaisemmin kuin muualla kaupungissa?

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →