Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Zelenskyi: Venäjä rikkoi tulitaukoa, joten Ukraina pohtii seuraavia toimiaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Ukrainan tulitaukoilmoituksen strategiseksi siirroksi, joka asettaa Venäjän vaikeaan asemaan voitonpäivän alla. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta aktiivisena toimijana, joka kykenee ohjaamaan sodan narratiivia, kun taas Venäjä esitetään reaktiivisena ja propagandastaan riippuvaisena osapuolena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta kehystää Ukrainan tulitaukoilmoituksen strategiseksi ansaksi. Tämä tulkinta ohjaa lukijaa näkemään Ukrainan toiminnan taktisena, mikä on selkeä näkökulmavalinta.
Artikkeli raportoi sodan osapuolten toimista ja motiiveista. Vaikka kehystys suosii Ukrainan narratiivia, kyseessä on vallankäytön ja sotatoimien raportointi, jossa Venäjän toiminta (iskut siviilikohteisiin) on uutisarvoinen fakta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan strateginen etu
- Venäjän sotilaallinen aggressio
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi Venäjän tulitaukoilmoituksen motiiveista puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi Venäjä on toiminut kuten on toiminut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien ja sotilaallisten iskujen kuvaus herättää huolta.
Venäjän toimien kuvaus luo epäluottamusta osapuolten välillä.
Sanojen kuten 'ansa' ja 'kostoisku' käyttö lataa tilannetta.
Sota ja tulitauko-rikkomukset luovat jatkuvan konfliktin tunteen.
Tunnevetoaminen on sidoksissa sodan luonteeseen ja raportoituihin tapahtumiin, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Zelenskyin tulitaukoilmoitusta ja Venäjän reaktioita.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen luovan elementin.
Otsikko raportoi tapahtumista neutraalisti: "Zelenskyi: Venäjä rikkoi tulitaukoa, joten Ukraina pohtii seuraavia toimiaan".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, jota artikkeli raportoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtiojohtoiseen strategiaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu suoraan, vaan sen kanta on referoitu Ukrainan syytösten kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja tulkinnat on pyritty erottamaan.
- JO 7: Käytetty useita uutistoimistoja (Reuters, AFP).
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän suoraa ääntä ei kuulla, vain Ukrainan syytösten kautta.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää uutistoimistojen tiedot ja HS:n oman kirjeenvaihtajan havainnot.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Ukrainan tulitaukoilmoituksen strategiseksi siirroksi, joka asettaa Venäjän vaikeaan asemaan voitonpäivän alla. Lukijalle välittyy kuva Ukrainasta aktiivisena toimijana, joka kykenee ohjaamaan sodan narratiivia, kun taas Venäjä esitetään reaktiivisena ja propagandastaan riippuvaisena osapuolena.
Herää kysymys, onko tulitaukoilmoituksen kuvaaminen 'ansaksi' toimittajien oma tulkinta vai Ukrainan virallinen viesti, sillä se muuttaa uutisen raportoinnista analyyttiseksi tulkinnaksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Tulitaukoilmoituksen kutsuminen ansaksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee uhrilukuja, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sotaan liittyvät siviiliuhrit
- iskujen määrä
Suositellut lähteet
- YK
- Ukrainan viranomaiset
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →