Analyysi artikkelista: Salaliittoteorioiden vyöry alkoi vain tunteja Trumpin ampumisen jälkeen – nämä teoriat leviävät nyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini72
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että salaliittoteorioiden uskominen on merkki yksilön syrjäytymisestä tai epäluottamuksesta instituutioita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoajattelu on ensisijaisesti oikeistoradikaali ongelma, vaikka se esitetäänkin molempien poliittisten laitojen ilmiönä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa vahvasti yhden asiantuntijan tulkintaan. Se kehystää salaliittoajattelun ensisijaisesti oikeistopopulistiseksi ilmiöksi, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli pysyy neutraalina raporttina, mutta asiantuntijan valinta ja painotukset kytkevät salaliittoajattelun vahvemmin oikeistoon, mikä voi välittyä lukijalle kriittisenä sävynä oikeistopopulismia kohtaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Salaliittoajattelun yhteys oikeistoradikalismiin
- Valtamedian luotettavuus
Kritisoidut tahot
- Oikeistopopulistit
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Salaliittoteorioihin uskovien tai niitä levittävien tahojen omaa näkemystä ei kuulla. — Lukija saa vain ulkopuolisen tutkijan analyysin ilman mahdollisuutta ymmärtää ilmiön sisäistä logiikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee epäluottamusta viranomaisia kohtaan.
Asiantuntijan sitaatit luovat kuvaa salaliittoihin uskovista ihmisistä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan analyysiin ilmiöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'vyöry'.
Otsikko kuvaa ilmiötä neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee poliittiset leirit, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista kieltä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on ilmiöanalyysi, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai organisaatioon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan analyysi on erotettu uutisoinnista.
- JO 7: Haastateltu asiantuntija on nimetty ja hänen taustansa kerrottu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu asiantuntijan kautta.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai salaliittoteorioihin uskovien omaa ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen asiantuntijahaastattelu ilman uutta tutkimuksellista otetta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että salaliittoteorioiden uskominen on merkki yksilön syrjäytymisestä tai epäluottamuksesta instituutioita kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoajattelu on ensisijaisesti oikeistoradikaali ongelma, vaikka se esitetäänkin molempien poliittisten laitojen ilmiönä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan salaliittoteorioiden luokitteluun sen sijaan, että se käsittelisi itse salamurhayrityksen ympärillä vallitsevaa informaatiokaaosta laajemmin. Valinta nostaa esiin nimenomaan 'oikeistoradikaalit' yhteydet voi olla tietoinen pyrkimys kytkeä Trumpin kannattajakunta salaliittoajatteluun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →