Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Pyöräilijän kannattaa käyttää soittokelloa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 31.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin arjen turvallisuuskysymyksen kevyen liikenteen väylillä. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomista pyöräilijöistä, jotka vaarantavat jalankulkijoiden turvallisuuden, ja kirjoittaja normalisoi vaatimuksen pyöräilijöiden varovaisuudesta ja soittokellon käytöstä.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Timo Juutilainen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on lukijan mielipidekirjoitus, joka edustaa tavallisen kansalaisen kokemusta liikenteessä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Se on yksipuolinen, koska vain jalankulkijan näkökulma tulee esiin, mutta se ei ole voimakkaasti vinoutunut, koska kyseessä on arkipäiväinen turvallisuushavainto.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus käsittelee arkista liikennekäyttäytymistä eikä sisällä ideologista tai poliittista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppinen havainto turvallisuudesta, joka ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jalankulkijan turvallisuus
  • Pyöräilijöiden velvollisuudet

Kritisoidut tahot

  • pyöräilijät

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Kirjoittaja ilmaisee huolta omasta ja koiransa turvallisuudesta liikenteessä.

Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja on turhautunut pyöräilijöiden piittaamattomaan käytökseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan koiran kanssa todisteena vaaratilanteista.

Tunnevetoaminen on perusteltua mielipidekirjoituksessa, jossa kirjoittaja jakaa henkilökohtaisen kokemuksensa ja turvallisuushavaintonsa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan kirjoittajan mielipiteen: "Lukijan mielipide | Pyöräilijän kannattaa käyttää soittokelloa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali ehdotus, ei sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Lievää vastakkainasettelua jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden välillä, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yleinen mielipidekirjoitus, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuva kritiikki.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty lukijan mielipiteeksi, joten lukija erottaa sen uutisesta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva ja tyypillinen mielipidekirjoitus, joka ei tarjoa uutta tietoa tai poikkeuksellista näkökulmaa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee jalankulkijoita ja koiranulkoiluttajia, jotka kokevat jaetut väylät turvattomiksi ja haluavat pyöräilijöiden muuttavan käyttäytymistään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pyöräilijöiden käytös on ensisijainen syy vaaratilanteisiin. ”Jotkut pyöräilijät viis veisaavat muista”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa omaa ja muiden jalankulkijoiden näkökulmaa, pyöräilijöiden ääntä ei kuulla. ”Lähes päivittäin kohtaan koirani kanssa näitä läheltä piti -tilanteita.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin arjen turvallisuuskysymyksen kevyen liikenteen väylillä. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomista pyöräilijöistä, jotka vaarantavat jalankulkijoiden turvallisuuden, ja kirjoittaja normalisoi vaatimuksen pyöräilijöiden varovaisuudesta ja soittokellon käytöstä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Juutilainen muut analyysit →
kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kevyen liikenteen väylillä näkee piittaamatonta [...78 sanaa...] piti -tilanteita. Timo Juutilainen Helsinki

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →