Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 30 miljoonan verotuki kaatui – Nyt paljastui syy

Iltalehti Uutinen 2.9.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä perua datakeskusten verotuki. Rivien välistä välittyy hallituksen sisäinen vääntö, jossa kokoomuksen investointihuoli on väistynyt perussuomalaisten linjan tieltä.

Uutinen Iltalehti Minna Karkkola · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa hallituksen tiedotustilaisuuden ja budjettiriihen kulkua, keskittyen virallisiin perusteluihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa hallituksen narratiivia päätöksen järkevyydestä. Vaikka vastapuolen ääni on mukana, se on sijoitettu jutun loppuun ja jää hallituksen edustajien laajan argumentaation varjoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksen ja sen perustelut asiallisesti. Vaikka hallituksen ääni dominoi, kyseessä on hallituksen tekemä päätös, jota on luontevaa avata hallituksen omilla perusteluilla. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä päätös on talouspoliittinen linjaus.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys tuen tarpeettomuudesta
  • Poliittinen yhtenäisyys päätöksen takana

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten datakeskusten verotuen poistaminen vaikuttaa Suomen kilpailukykyyn muihin Pohjoismaihin verrattuna. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Suomi nyt heikommassa asemassa kuin naapurimaat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli korostaa hallituksen pragmaattista otetta talouden tasapainottamisessa.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja Energiateollisuuden välinen näkemysero luo jutun jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin, vaikka Energiateollisuuden pettymys onkin tuotu esiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko '30 miljoonan verotuki kaatui' vastaa täysin tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'paljastui syy' -rakennetta, joka viittaa uutisarvoiseen paljastukseen, vaikka kyseessä on hallituksen tiedotustilaisuuden perustelu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen pääaiheen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallituksen ja etujärjestön näkemyseron asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Energiateollisuus on saanut esittää oman näkemyksensä tiedotteessaan, joka on siteerattu jutun lopussa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Energiateollisuuden tiedote) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Energiateollisuuden kritiikki on tuotu esiin, mutta hallituksen edustajien laaja tila suhteessa siihen tekee tasapainosta epäsuhtaisen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia budjettiriihen päätöksestä, ei sisällä uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen budjettilinjaa: päätös esitetään harkittuna ja perusteltuna, mikä vahvistaa kuvaa hallituksen kyvystä tehdä vaikeita valintoja talouden tasapainottamiseksi.
Pelissä Yritysten investointikannustimet vs. julkisen talouden tasapainottaminen. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa hallituksen perusteluja tuen tarpeettomuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätös on looginen ja perusteltu, vaikka se on ristiriidassa aiemman valmistelun kanssa. ”Tämä tuki siinä muodossa kuin sitä valmisteltiin, olisi kuitenkin jäänyt suhteellisen pienelle tasolle”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijät (hallitus) on nimetty selkeästi, mutta vastuun siirtyminen valmistelusta hylkäämiseen on muotoiltu passiivisesti. ”totesimme, että tämä ei ole nyt prioriteetti, ja siksi tästä luovuttiin”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajat saavat laajasti tilaa perustella päätöstä, kun taas vastapuolen (Energiateollisuus) kritiikki on tiivistetty yhdeksi loppukappaleeksi. ”Pääministeri Petteri Orpon mukaan asia on käyty hyvin huolellisesti läpi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä perua datakeskusten verotuki. Rivien välistä välittyy hallituksen sisäinen vääntö, jossa kokoomuksen investointihuoli on väistynyt perussuomalaisten linjan tieltä. Lukijalle jää vaikutelma, että hallitus priorisoi nyt julkisen talouden säästöjä yritysten investointikannustimien edelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen sisäinen jännite kokoomuksen ja perussuomalaisten välillä ollut suurempi kuin jutussa annetaan ymmärtää, sillä kokoomuslaiset kansanedustajat kommentoivat päätöstä yllättävän myönteisesti heti sen jälkeen, kun tuki on hylätty.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee verotulojen kasvun (47 miljoonaa euroa), mikä on keskeinen taloudellinen väite.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten sähköverotulot
  • Suomen investointiympäristö

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minna Karkkola muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Arto Satonen Mia Laiho Jukka Leskelä Energiateollisuus Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Energia (Sektori)
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus päätti budjettiriihessään luopua datakeskuksille [...433 sanaa...] ry:n toimitusjohtaja Jukka Leskelä tiedotteessa.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →