Analyysi artikkelista: Rajavalvonta | Latviasta löytyi jo toinen Valko-Venäjän rajan ali kaivettu tunneli
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi rajaturvallisuuden pettämisestä ja Valko-Venäjän mahdollisesta osallisuudesta tunnelien kaivamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rajan yli tapahtuva liikehdintä on osa laajempaa valtiollista vaikuttamista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja toistaa Baltian maiden näkemyksen hybridioperaatiosta ilman vastapainoa. Sävy on kuitenkin uutismainen ja raportoiva.
Artikkeli raportoi turvallisuuspoliittisesta tilanteesta. Vaikka se toistaa Baltian maiden viranomaisnäkökulman, se tekee sen uutisoimalla syytöksistä eikä ottamalla kantaa ideologisesti. Vahtikoira-asetelma Valko-Venäjän toimia kohtaan on journalistisesti perusteltu.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Baltian maiden viranomaisten näkemys hybridioperaatiosta
Kritisoidut tahot
- Valko-Venäjän hallinto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siirtolaisten tilanteesta tai Valko-Venäjän rajan inhimillisestä tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain turvallisuusviranomaisten näkökulman, mikä yksipuolistaa ilmiön ymmärtämistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli rajaturvallisuudesta ja hybridiuhasta.
Rajanylitykset kehystetään osaksi valtiollista hybridioperaatiota.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu viranomaisten esittämiin turvallisuusuhkiin, mikä on uutisaiheeseen nähden maltillista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'jo' luomaan kiireen ja jatkuvuuden tuntua.
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtuneesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee Baltian maat ja Valko-Venäjän selkeisiin leireihin, mutta raportointi on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kyseessä on viranomaisraportointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valko-Venäjän hallintoa syytetään hybridioperaatiosta, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tapahtumista.
- JO 10: Attribuutio: Latvian yleisradioyhtiö LSM on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: Valko-Venäjän hallinnolle ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin hybridioperaatiosta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Latvian yleisradion uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi rajaturvallisuuden pettämisestä ja Valko-Venäjän mahdollisesta osallisuudesta tunnelien kaivamiseen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rajan yli tapahtuva liikehdintä on osa laajempaa valtiollista vaikuttamista.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan sisäministeriksi Jānis Dombrava, vaikka hän on tunnettu poliitikko, mutta ei välttämättä sisäministeri (tietokantani mukaan tehtävässä on toiminut Rihards Kozlovskis). Tämä voi viitata toimitukselliseen epätarkkuuteen tai vanhentuneeseen tietoon lähteissä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →