Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Krista Kiuru tulistui Vigeliukselle

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.385

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy Krista Kiurun ja Joakim Vigeliuksen väliseen sanailuun, mikä siirtää huomion pois itse sote-järjestöjen rahoitusleikkausten vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa henkilökohtaiset jännitteet ja vastakkainasettelu hallitsevat keskustelua, jättäen varsinaiset leikkausperusteet taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-leikkauksia poliittisen väittelyn kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti väittelyn sävyyn ja henkilöiden välisiin jännitteisiin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille. Vaikka molempien osapuolten näkemyksiä on referoitu, konfliktin korostaminen ohjaa lukijan huomiota pois itse substanssista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa sekä oppositiolle (Kiuru) että hallitukselle (Vigelius, Räsänen). Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, koska artikkeli keskittyy enemmän väittelyn dynamiikkaan kuin poliittisten argumenttien paremmuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen väittely ja henkilöiden väliset jännitteet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus sote-järjestöjen rahoituksen merkityksestä puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mitä järjestöjen rahoituksen leikkaaminen käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Konfliktikehys Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen turhautuminen näkyy suorissa sitaateissa.

Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen tulevaisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat väittelyn kiivautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Väittely on asetettu uutisen keskiöön.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se kuvaa suoraan radiolähetyksen tapahtumia, joissa tunteet olivat pinnassa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Krista Kiuru tulistui Vigeliukselle".

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini34
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin tunteikkaan tapahtuman, mutta kuvaa artikkelin ydinsisältöä: "Krista Kiuru tulistui Vigeliukselle".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tulistui" on latautunut ja korostaa konfliktia: "Krista Kiuru tulistui Vigeliukselle".

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia. "– Huh, huh. Nyt oli kyllä niin absurdi kokonaisuus Kiurun puheita, että perataanpa nyt alusta, Vigelius sanoi Kiurulle."

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vigeliuksen puheenvuoro sisältää populistisia elementtejä, kuten byrokratian ja maahanmuuttajien yhdistysten nostamisen leikkauskohteiksi. "Vigeliuksen mukaan kohtaavasta työstä ei pidä leikata, vaan byrokratiasta sekä maahanmuuttajien ja monikulttuuristen yhdistysten avustuksista."

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet saivat puheenvuoron lähetyksessä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden roolit selkeytetty.
  • JO 11: Osapuolten näkemykset on tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 11: Uutinen keskittyy väittelyn sävyyn asiasisällön kustannuksella.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi radiolähetyksen tapahtumia, ei tuo uutta tietoa itse leikkausprosessista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys nostaa esiin poliittisen vastakkainasettelun sote-järjestöjen rahoituksesta. Se hyödyttää lukijaa, joka haluaa seurata hallituksen ja opposition välistä retoriikkaa, mutta samalla se korostaa konfliktia asiasisällön kustannuksella.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija ymmärtää sote-järjestöjen rahoitukseen liittyvän poliittisen kontekstin ja Rydmanin roolin ilman laajempaa taustoitusta. ”sotejärjestöjen rahoituksesta leikataan syksyllä kolmannes, 84 miljoonaa euroa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vigeliuksen toimijuus kuvataan aktiivisena, mutta hallituksen päätöksentekoprosessi jää epäselväksi. ”Vigelius kertoi Ykkösaamun lähetyksessä Kiurulle, että hän itse on esimerkiksi koonnut noin sata sotejärjestöä”
Kuka saa äänen Kiuru ja Vigelius saavat eniten tilaa, kun taas Räsänen toimii hallituksen näkökulman edustajana. ”Keskustelun kolmas osallistuja, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd), ryhtyi puolustelemaan Vigeliusta ja ministeri Rydmania.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy Krista Kiurun ja Joakim Vigeliuksen väliseen sanailuun, mikä siirtää huomion pois itse sote-järjestöjen rahoitusleikkausten vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta väittelystä, jossa henkilökohtaiset jännitteet ja vastakkainasettelu hallitsevat keskustelua, jättäen varsinaiset leikkausperusteet taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti väittelyn kiivautta ja sanailua, vaikka kyseessä on merkittävä 84 miljoonan euron leikkaus. Tämä voi johtua pyrkimyksestä lisätä uutisen viihdearvoa konfliktin kautta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 58/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
58/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 84 miljoonan euron leikkauksen, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä olisi olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-järjestöjen rahoitus
  • valtionavustukset

Suositellut lähteet

  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Sdp wille rydman Päivi Räsänen Joakim Vigelius politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajat Krista Kiuru (sd) ja [...281 sanaa...] maahanmuuttajien ja monikulttuuristen yhdistysten avustuksista.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →