Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hjallis Harkimo Ylelle: ”Puolueesta lähtee katkeria ihmisiä” – kuvailee seuraavia eduskuntavaaleja dramaattisesti

Yle Haastattelu 5.2.2025
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Harkimolle mahdollisuuden hallita narratiivia puolueen vaikeuksista ja veloista. Vaikka toimittaja korjaa Harkimon virheellisiä väitteitä kannatusmittauksista, Harkimon ääni hallitsee juttua, ja puolueen sisäiset ongelmat kuitataan hänen toimestaan katkeruudella.

Haastattelu Yle Tuomas Hyytinen · 5.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puoluejohtajan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan haastattelu, mikä selittää Harkimon äänen hallitsevuuden. Toimittaja kuitenkin korjaa faktuaalisia virheitä (gallup-mittaukset), mikä laskee vinoumaa. Kokonaisuus on tasapainoinen haastatteluksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittisesti puolelle, vaan raportoi haastattelun ja oikaisee virheellisiä väitteitä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Harkimon oma näkemys puolueen tilasta

Kritisoidut tahot

  • Liike Nytistä lähteneet

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen taloudellisen tilanteen syvempi analyysi jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten velkaantuminen vaikuttaa puolueen toimintakykyyn.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli puolueen tulevaisuudesta ja vaalimenestyksestä.

Turhautuminen / pettymys

Harkimon turhautuminen lähteneisiin jäseniin ja politiikan raakuuteen.

Latautunut kieli

Harkimo käyttää dramaattisia ilmauksia kuten 'elämän ja kuoleman vaalit'.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat Harkimon henkilökohtaista sitoutumista.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliitikon haastattelulle, jossa haetaan henkilökohtaista otetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun sisältöä oikein.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää dramaattista kieltä, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on suora lainaus ja kuvaus tilanteesta.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka Harkimo kritisoikin lähteneitä.

Populismi: 30/100

Harkimo käyttää populistisia elementtejä (eliitti vs. kansa, 'elämän ja kuoleman vaalit'), mutta artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Harkimo on haastateltavana, ja Jungner on saanut vastata kysymyksiin.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Toimittaja korjaa Harkimon virheelliset väitteet kannatusmittauksista.
  • JO 11: Toimittaja oikaisee haastateltavan virheelliset väitteet.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusluonteinen poliittinen haastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Harry Harkimoa ja Liike Nytiä tarjoamalla alustan puolueen tilanteen selittämiseen ja vaalimenestyksen tavoittelun korostamiseen kriittisestä uutisoinnista huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Harkimon näkemys puolueen tilasta on keskeinen uutiskriteeri, vaikka puolueen kannatus on hyvin alhainen. ”Harkimo sanoo Ylen haastattelussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Harkimon vastuu puolueen vaikeuksista häivytetään siirtämällä syy 'maailmanajalle' ja 'katkerille ihmisille'. ”Ehkä ihmiset näkevät, että poliitikkojen pitää päättää nyt asioista.”
Kuka saa äänen Harkimo saa laajasti tilaa perustella tilannetta, kun taas lähteneiden näkemykset referoidaan lyhyesti tai kuitataan Harkimon toimesta. ”Puolueesta lähtee katkeria ihmisiä. Ei tuolla ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, puheenjohtaja Harkimo kuittaa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Harkimolle mahdollisuuden hallita narratiivia puolueen vaikeuksista ja veloista. Vaikka toimittaja korjaa Harkimon virheellisiä väitteitä kannatusmittauksista, Harkimon ääni hallitsee juttua, ja puolueen sisäiset ongelmat kuitataan hänen toimestaan katkeruudella. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka on henkilöitynyt täysin perustajaansa ja kamppailee olemassaolostaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle antaa näin laajan haastattelualustan puolueelle, jonka kannatus on marginaalista, ilman että artikkelissa syvennytään laajemmin puolueen rakenteellisiin ongelmiin tai vaihtoehtoisiin analyyseihin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee puolueen kannatusta ja viittaa gallup-mittauksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joel Harkimo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomas Hyytinen muut analyysit →
Joel Harkimo Liike Nyt Mikael Jungner Harry Harkimo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Liike Nyt
  • Hjallis Harkimo
  • Alue- ja kuntavaalit 2025

Tiedot tästä analyysistä

Lähdöt Liike Nytistä kertovat siitä, [...1005 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →