Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Koronavirus | Koronaviruskuolemien määrä lähti kasvuun Yhdysvalloissa

Helsingin Sanomat Uutinen 13.9.2021
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli linkittää republikaanien poliittisen vastarinnan suoraan koronakuolemien kasvuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on suoraan vastuussa kansanterveydellisestä kriisistä, vaikka rokotekattavuuden ja kuolleisuuden välistä monimutkaista syy-seuraussuhdetta ei syvemmin avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Pekka Mykkänen · 13.9.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee terveysaihetta poliittisen konfliktin kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nostaa esiin republikaanien vastustuksen ilman heidän näkökulmaansa. Tämä luo poliittisesti latautuneen kehyksen terveysuutiselle.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää republikaanien vastustuksen 'sotajalaksi', mikä asettaa heidät negatiiviseen valoon suhteessa hallinnon rokotuspolitiikkaan. Tämä on arvoliberaali kehys, joka painottaa valtion rokotusmääräysten tärkeyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Bidenin hallinnon näkökulma rokotusmääräysten välttämättömyydestä.

Kritisoidut tahot

  • Republikaanikuvernöörit

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Republikaanikuvernöörien perustelut rokotusmääräysten vastustamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli koronakuolemien kasvusta.

Paheksunta / viha

Paheksunta poliittista vastarintaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'sotajalalle' luo aggressiivisen mielikuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliittinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se yhdistää kuolemantapaukset suoraan poliittiseen vastustukseen ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää epidemian tilan suoraan Yhdysvaltoihin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi tilanteesta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallinnon ja republikaanien välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli ei suoraan käytä kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kuvaa poliittista eliittiä (kuvernöörit) estävänä tekijänä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Republikaanikuvernöörejä kritisoidaan, mutta heille ei anneta mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (WSJ) on mainittu.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, republikaanikuvernöörejä ei kuulla.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen sanavalintojen kautta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti WSJ:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Bidenin hallinnon rokotuspolitiikkaa: republikaanikuvernöörien vastustus esitetään suorana syynä epidemian vaarallisuuden kasvulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että republikaanikuvernöörien vastustus on suoraan kytkettävissä rokotusmäärien alhaisuuteen ja siten kuolemien kasvuun. ”Republikaanikuvernöörit ovat lähteneet sotajalalle presidentti Bidenin rokotusmääräyksiä vastaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Republikaanikuvernöörien toiminta kehystetään aggressiiviseksi, mikä luo heistä aktiivisen uhkatekijän. ”sotajalalle”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa WSJ-lehden raportointiin, eikä anna ääntä republikaanikuvernööreille tai heidän perusteluilleen. ”The Wall Street Journal -lehti (WSJ) kertoi maanantaina”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli linkittää republikaanien poliittisen vastarinnan suoraan koronakuolemien kasvuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko on suoraan vastuussa kansanterveydellisestä kriisistä, vaikka rokotekattavuuden ja kuolleisuuden välistä monimutkaista syy-seuraussuhdetta ei syvemmin avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon kuolemien kasvun, mutta ingressissä keskittyy poliittiseen konfliktiin. Tämä voi viitata pyrkimykseen kehystää terveysuutinen ensisijaisesti poliittiseksi valtataisteluksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termiä 'sotajalalle' kuvaamaan poliittista erimielisyyttä.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastolliseen väitteeseen kuolemien kasvusta, mikä vaatii ristiintarkistusta virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronakuolemat Yhdysvalloissa ikäryhmittäin
  • rokotuskattavuus ja kuolleisuus Yhdysvalloissa

Suositellut lähteet

  • CDC
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen The Wall Street Journal laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Mykkänen muut analyysit →
The Wall Street Journal Joe Biden terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Republikaanikuvernöörit ovat lähteneet sotajalalle presidentti [...55 sanaa...] kuin viime talven pahimpina aikoina.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →