← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskusta punoo juonia – ”Näin ei voi jatkua”

Ilta-Sanomat Uutinen 29.5.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Antti Kurviselle tilan esittää hallituksen politiikka nuorten työttömyyden aiheuttajaksi. Lukijalle välittyy kuva oppositiosta, joka valmistautuu haastamaan hallituksen välikysymyksellä, mutta hallituksen näkemystä tai vastinetta kritiikkiin ei jutussa esitetä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain opposition kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Tämä tekee jutusta keskustajohtoisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se raportoi opposition aikeista, mikä on osa normaalia poliittista uutisointia. Ideologinen suunta ei välity selvästi, vaan kyse on enemmän oppositiopolitiikan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
  • Keskustan ehdotus nuorten takuutyöstä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys nuorisotyöttömyyden syistä tai vastine kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli nuorten tulevaisuudesta ja työttömyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen politiikkaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'juonia' ja 'romahtaminen' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Välikysymys asetetaan konfliktiksi hallituksen ja opposition välille.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli toistaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä luodakseen jännitettä poliittiseen tilanteeseen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana juonia lataa otsikon negatiivisesti ja viittaa salailuun tai epärehellisyyteen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Keskusta esiintyy kansan äänenä nuorten puolesta eliittiä (hallitusta) vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka sitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida opposition aikeista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallitusta ei ole haastateltu.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu vakavassa poliittisessa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan puolueen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolue keskustaa: se nostaa esiin hallituksen epäonnistumisia ja tarjoaa puolueen omaa ratkaisumallia vaihtoehtona.
Pelissä Hallituksen talouspolitiikan uskottavuus vs. opposition mahdollisuus haastaa hallitus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskustan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nuorisotyöttömyyden kasvu on suora seuraus hallituksen toimista. ”Hallitus on päästänyt nuorten työttömyyden pahemaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu nuorisotyöttömyydestä kohdistetaan suoraan hallitukseen ilman muiden mahdollisten taloudellisten tekijöiden tarkastelua. ”Hallitus on päästänyt nuorten työttömyyden pahemaan”
Kuka saa äänen Keskustan edustaja saa esittää kritiikkinsä ja ratkaisuehdotuksensa suoraan, kun taas hallituksen näkemys puuttuu kokonaan. ”Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kertoo puolueen aikeista tiedotteessaan.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Antti Kurviselle tilan esittää hallituksen politiikka nuorten työttömyyden aiheuttajaksi. Lukijalle välittyy kuva oppositiosta, joka valmistautuu haastamaan hallituksen välikysymyksellä, mutta hallituksen näkemystä tai vastinetta kritiikkiin ei jutussa esitetä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastinetta tai kommenttia ei ole pyydetty, vaikka kyseessä on vakava poliittinen syytös ja mahdollinen välikysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tulevaisuuden uskon romahtaminen'.

9 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää lukuja nuorisotyöttömyydestä ja viittaa Nuorisobarometriin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • nuorisotyöttömyys Suomessa
  • Nuorisobarometri

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen työelämä laajempi kuva Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen [...203 sanaa...] 99–86. Poissa oli 14 edustajaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →