Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Alukset | Helsingin telakka valittiin rakentamaan uutta Aino-jäänmurtajaa

Helsingin Sanomat Uutinen 19.8.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi jäänmurtajatilauksesta neutraalisti ja korostaa Helsingin telakan historiallista merkitystä ja jatkuvuutta alan osaajana. Lukijalle välittyy kuva vakaasta teollisesta projektista, jossa telakan omistajavaihdokset tai aiemmat omistussuhteet eivät vaikuta operatiiviseen kyvykkyyteen.

Uutinen Helsingin Sanomat Rebekka Salmela · 19.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hanketta teollisena ja historiallisena jatkumona.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Pieni painotus Helsingin telakan osaamiseen on perusteltua kontekstin vuoksi, eikä se ohjaa lukijaa vinoutuneesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teollista hankintaa asiapohjaisesti ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Helsingin telakan pitkä historia ja osaaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy teknisiin tietoihin ja hankkeen aikatauluun.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 3/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressin ja leipätekstin sisältöä: "Helsingin telakka valittiin rakentamaan uutta Aino-jäänmurtajaa".

Klikkihoukutus: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Helsingin telakka valittiin rakentamaan uutta Aino-jäänmurtajaa".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen, ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutinen hankinnasta, eikä se sisällä kritiikkiä, joka edellyttäisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — toimitusjohtajan sitaatti on selkeästi erotettu uutistekstistä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen tiedotteen pohjalta, ei sisällä syvällistä omaa tutkivaa otetta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkelissa annetaan ääni vain Helsingin telakan toimitusjohtajalle, joka korostaa telakan historiallista merkitystä ja osaamista. ”On hienoa, että Voiman seuraaja rakennetaan samalla telakalla, jossa suomalaisen jäänmurron historiaa on tehty jo sadan vuoden ajan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi jäänmurtajatilauksesta neutraalisti ja korostaa Helsingin telakan historiallista merkitystä ja jatkuvuutta alan osaajana. Lukijalle välittyy kuva vakaasta teollisesta projektista, jossa telakan omistajavaihdokset tai aiemmat omistussuhteet eivät vaikuta operatiiviseen kyvykkyyteen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin telakka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rebekka Salmela muut analyysit →
Helsingin telakka Väylävirasto Sata Shipbuilding Davie Group Kim Salmi työelämä Helsinki Pori talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

- Helsingin telakka on valittu [...236 sanaa...] telakat, kuten jutussa virheellisesti luki.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →