Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yt-neuvottelujen tulos pannaan täytäntöön: Keusote irtisanoo enintään 35 työntekijää

Yle Uutinen 20.5.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi irtisanomiset osana hyvinvointialueen talouden sopeuttamista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa negatiiviset vaikutukset työntekijöille on minimoitu neuvottelujen avulla, vaikka irtisanomisten inhimillinen vaikutus jää taustalle.

Uutinen Yle Mikko Haapanen · 20.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu hyvinvointialueen tiedotteen pohjalta, mikä antaa sille viranomaisnäkökulman.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain hyvinvointialueen tiedotteeseen. Tämä on tyypillistä hallintokeskeistä uutisointia, joka ei sisällä aktiivista vinoumaa, mutta jättää kriittisen vastapainon pois.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisen päätöksen ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu kumpaankaan suuntaan, koska kyseessä on tekninen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen hallinnon näkökulma säästöjen välttämättömyydestä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijöiden tai ammattiliittojen näkökulma irtisanomisiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja säästöpaineisiin.

Artikkeli on sävyltään hyvin neutraali ja asiallinen, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Yt-neuvottelujen tulos pannaan täytäntöön: Keusote irtisanoo enintään 35 työntekijää"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali raportti, ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on hallinnollinen raportti, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irtisanottavat työntekijät tai heidän edustajansa eivät saa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tieto on tarkistettua ja perustuu tiedotteeseen.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, työntekijöiden ääntä ei kuulu.
  • JO 21: Työntekijöiden edustajia ei ole kuultu irtisanomisia koskevassa uutisessa.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan hyvinvointialueen tiedotteeseen ilman omaa taustatyötä tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointialueen hallintoa, sillä se korostaa säästöjen välttämättömyyttä ja neuvottelutuloksen onnistumista alkuperäisten tavoitteiden supistamisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 3,1 miljoonan euron säästöt ovat välttämättömiä hyvinvointialueen talouden tasapainottamiseksi. ”Päätösten toimeenpano käynnistyy vaiheittain tämän vuoden aikana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Irtisanomisten vastuu häivytetään passiivilla ja organisaatiotason päätöksillä, jolloin yksittäiset päättäjät jäävät näkymättömiksi. ”Keusote irtisanoo enintään 35 työntekijää”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan hyvinvointialueen tiedotteeseen, eikä työntekijöiden tai heidän edustajiensa ääntä kuulla. ”Keusoten tiedotteen mukaan henkilöstövähennyksiä pystyttiin neuvotteluissa supistamaan alkuperäisestä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi irtisanomiset osana hyvinvointialueen talouden sopeuttamista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa negatiiviset vaikutukset työntekijöille on minimoitu neuvottelujen avulla, vaikka irtisanomisten inhimillinen vaikutus jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on tyypillinen viranomaistiedotteen pohjalta kirjoitettu uutinen, jossa kriittinen ote puuttuu. Herää kysymys, miksi työntekijöiden näkökulma tai ammattiliittojen kommentit puuttuvat, vaikka kyseessä on merkittävä henkilöstövähennys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja, kuten 3,1 miljoonan euron säästöt ja 125 miljoonan euron alijäämän, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden talous
  • Keusoten tilinpäätös

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Hyvinvointialueiden tilinpäätökset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keski-Uudenmaan hyvinvointialue laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Haapanen muut analyysit →
Keski-Uudenmaan hyvinvointialue Keusote työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • Keski-Uudenmaan hyvinvointialue
  • terveyspalvelut
  • sosiaalipalvelut
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Muutosten arvioidaan tuovan noin 3,1 [...101 sanaa...] loppuun mennessä palvelujen jatkuvuuden turvaamiseksi.

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →