Analyysi artikkelista: Videoanalyysi: Putinin sota tuli venäläisten lomaparatiisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ukrainan drooni-iskujen vaikutuksista venäläisten lomailuun, mutta samalla se normalisoi näkökulman, jossa sota on nyt 'tullut' venäläisten arkeen. Lukijalle välittyy kuva sodan eskaloitumisesta ja sen seurauksista venäläiselle siviiliyhteiskunnalle, vaikka varsinaisia sotilaallisia strategioita ei avata.
Lyhyt ja tiivis katsaus sodan vaikutuksista venäläisten arkeen, joka perustuu toimittajan analyysiin sosiaalisen median havainnoista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on raportoiva, mutta valitsee näkökulmaksi venäläisten lomailun, mikä on tietty kehystysvalinta. Tasapainoa ei ole haettu vastapuolen ääniä kuulemalla, mutta aihe on rajattu selkeästi.
Artikkeli raportoi sodan vaikutuksista neutraalisti ilman vahvaa ideologista latausta. Se keskittyy sodan inhimillisiin seurauksiin molemmin puolin rajaa, vaikka painopiste on venäläisten arjessa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sodan vaikutus venäläisten siviilien arkeen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi sotilaallinen konteksti puuttuu. — Lukija saa vain kapean kuvan sodan vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lomailun vaikeutumisesta ja sodan laajenemisesta.
Käytetään termejä kuten 'lomaparatiisi' korostamaan kontrastia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan vaikutusten kuvaamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'lomaparatiisi'-käsitteen ja sodan välistä kontrastia herättääkseen huomiota.
Sana 'lomaparatiisi' luo voimakkaan kontrastin sodan todellisuudelle.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sodan vaikutuksia, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi, ei suora kritiikki yksittäistä henkilöä kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sodan vaikutuksista.
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on analyysi, ei suora syytös.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia sodan vaikutuksista, ei merkittävää uutta tutkimustietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ukrainan drooni-iskujen vaikutuksista venäläisten lomailuun, mutta samalla se normalisoi näkökulman, jossa sota on nyt 'tullut' venäläisten arkeen. Lukijalle välittyy kuva sodan eskaloitumisesta ja sen seurauksista venäläiselle siviiliyhteiskunnalle, vaikka varsinaisia sotilaallisia strategioita ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan venäläisten lomailun vaikeutumiseen; se voi olla tietoinen valinta inhimillistää sodan vaikutuksia venäläisille, mutta samalla se jättää sivuun laajemman sotilaallisen kontekstin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →