Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi vaimo aavisti pahaa, kun Tsaari Aleksanteri II lähti kaupungille – pian Talvipalatsiin kannettiin järkyttävä näky

Ilta-Sanomat Reportaasi 4.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän keisari Aleksanteri II:n murhan henkilökohtaisena tragediana ja rakkaustarinana, jota varjostavat radikaalit terroristit. Lukijalle välittyy kuva hallitsijasta, joka oli hyväntahtoinen uudistaja, mutta jonka kohtaloksi koitui liiallinen pehmeys ja fanaattinen vastustus.

Reportaasi Ilta-Sanomat Seppo Varjus · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee historiallista tapahtumaa keisarin ja hänen lähipiirinsä inhimillisten kokemusten kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myötätuntoinen keisaria kohtaan ja käyttää latautuneita sanoja kuvaamaan vallankumouksellisia. Vaikka se raportoi historialliset faktat, kehystys painottaa yksilöiden tunteita ja moraalisia valintoja rakenteellisten syiden kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee historiallista aihetta, eikä se asetu nykypäivän poliittiselle akselille. Se on vahtikoira-tyyppinen historiallinen katsaus, joka inhimillistää hallitsijan, mutta ei aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keisarin inhimillisyys ja uudistusmielisyys
  • Terroristien fanaattisuus ja kostonhimo

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän yhteiskunnallisten olojen syvällisempi analyysi jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi radikalisoituminen oli niin laajaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yksilökeskeisyys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Keisarin ja hänen perheensä kohtalo herättää myötätuntoa.

Paheksunta / viha

Murhaajien toiminta esitetään fanaattisena ja armottomana.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'armoton', 'fanaattinen' ja 'terä' ja 'terälytön' käytetään kuvaamaan vallankumouksellisia.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Keisarin viimeisiä hetkiä ja perheen tunteita kuvataan elävästi.

Tunnevetoaminen on tyypillistä historialliselle reportaasille, joka pyrkii elävöittämään menneisyyttä. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ohjaa lukijan sympatiat vahvasti keisarin puolelle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja vihjailee järkyttävällä tapahtumalla ilman, että se avaa itse historiallista kontekstia heti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on historiallisesti kuvaileva, vaikka käyttääkin vahvoja sanoja kuten 'järkyttävä näky'.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun keisarin ja terroristien välille, mutta se on historiallisesti perusteltu.

Populismi: 20/100

Artikkelissa ei ole merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on historiallinen aihe, jossa kohteet ovat kuolleet.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Historialliset tapahtumat on kuvattu yksityiskohtaisesti.
  • JO 11: Mielipiteet ja historiallinen analyysi on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti artikkelin lopussa.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteiden käyttö on epätasaista, osa tiedoista on yleistä historiallista tietoa ilman tarkempia viitteitä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on historiallisesti tunnettu, mutta kirjoitustapa on elävä ja reportaasimainen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee historiallisen narratiivin ylläpitäjiä, jotka korostavat yksilöiden (tsaari, terroristit) roolia suurten historiallisten murrosten takana, tehden historiasta henkilökohtaisen draaman.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Aleksanteri II:n uudistukset olivat lähtökohtaisesti hyviä ja riittäviä, ja että kritiikki niitä kohtaan oli fanaattista. ”Aleksanteri II oli arvostettu uudistajana ja vapauttajana.” Artikkeli olettaa, että terrorismi oli ainoa syy keisarin epäonnistumiseen kansan kurjuuden poistamisessa. ”Kansan kurjuus ei kuitenkaan väistynyt. Siksi hänen perässään oli armoton joukko”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten murhien ja väkivallan syyt häivytetään yksilöiden fanaattisuuteen, jolloin rakenteelliset syyt jäävät taka-alalle. ”Siksi hänen perässään oli armoton joukko, jota johti fanaattinen pariskunta.”
Kuka saa äänen Keisarin ja hänen lähipiirinsä tunteet ja näkökulmat saavat eniten tilaa, kun taas vallankumouksellisten näkökulma esitetään pääosin heidän tekojensa kautta. ””En kai minä sentään voi asua vankina omassa palatsissani”, keisari kivahti.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli kehystää Venäjän keisari Aleksanteri II:n murhan henkilökohtaisena tragediana ja rakkaustarinana, jota varjostavat radikaalit terroristit. Lukijalle välittyy kuva hallitsijasta, joka oli hyväntahtoinen uudistaja, mutta jonka kohtaloksi koitui liiallinen pehmeys ja fanaattinen vastustus. Historiallinen konteksti, kuten maaorjuuden lakkauttamisen epäonnistumisen syyt tai yhteiskunnallinen eriarvoisuus, jäävät taustalle, kun huomio kiinnittyy keisarin perhe-elämään ja murhaajien motiivien yksinkertaistamiseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti keisarin ja Jekaterinan välistä suhdetta ja perhe-elämää; se voi olla keino inhimillistää hallitsija ja lisätä lukijan myötätuntoa häntä kohtaan, mikä samalla etäännyttää lukijaa murhaajien poliittisista tavoitteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vallankumouksellisia kuvataan toistuvasti negatiivisilla adjektiiveilla.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Petrovskaja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Varjus muut analyysit →
Sofia Petrovskaja Aleksanteri II Jekaterina Dolgorukaja Kansan tahto Pietari Andrei Zheljabov
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Keisari Aleksanteri II odotti 14 [...2188 sanaa...] II kuten jutussa aiemmin sanottiin.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →