Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti | Oksettava taideteos – näin KOK junaili Venäjän olympialaisiin

Helsingin Sanomat Kolumni 7.7.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vahvan moraalisen vastakkainasettelun urheilun ja sodan välille, tuomiten KOK:n päätöksen suoraan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen urheilujohto on moraalisesti sokea tai korruptoitunut, ja päätöksentekoprosessi on tarkoituksellisesti manipuloitu Venäjän paluun mahdollistamiseksi.

Kolumni Helsingin Sanomat Topias Mikkonen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta vahvasti kriittisestä, eettisestä näkökulmasta, kyseenalaistaen kansainvälisen organisaation päätöksenteon.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittaja ottaa vahvasti kantaa. Yksipuolinen lähteistys, voimakas latautunut kieli ja vastanäkökulmien puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka kirjoittaja on erittäin kriittinen KOK:ta kohtaan, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen vallankäytön kritiikki. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasen tai oikea, vaan kyse on eettisestä kannanotosta, joka on kolumnin genrelle tyypillistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • KOK:n päätös on moraaliton
  • Urheilua ei voi erottaa sodasta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma KOK:n viralliset perustelut päätökselle puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi päätös tehtiin, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Urheilun puolueettomuusperiaatteen historiallinen tausta puuttuu. — Ilman kontekstia KOK:n päätös näyttäytyy vain irvokkaana, eikä monimutkaisena poliittisena tasapainoiluna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Moraalinen paheksunta Kehystäminen Polarisaatio

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kirjoittaja ilmaisee voimakasta moraalista suuttumusta KOK:n päätöksestä.

Epäluottamus

KOK:n motiiveja ja päätöksentekoa kohtaan osoitetaan syvää epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten "oksettava", "irvokkuuden huippu" ja "laskelmoitu" käytetään tunnevaikutuksen luomiseen.

Moraalinen paheksunta

Kirjoittaja tuomitsee KOK:n toiminnan moraalisesti vääräksi ilman, että vastapuolen argumentteja avataan.

Polarisaatio (me-vs-he)

Urheilumaailma jaetaan kahteen leiriin: niihin, jotka ymmärtävät sodan kauheuden, ja niihin, jotka sallivat Venäjän paluun.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on manipuloivaa, koska se sulkee pois mahdollisuuden ymmärtää KOK:n päätöksen taustalla olevia monimutkaisia sääntöjä tai periaatteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 83

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa KOK:n päätöstä kritisoidaan voimakkaasti.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ("Oksettava taideteos") houkutellakseen lukijan, vaikka itse aihe on uutisoitavissa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko sisältää voimakkaan arvolatautuneen ilmaisun "Oksettava taideteos", joka ohjaa lukijan negatiiviseen tulkintaan ennen tekstin lukemista.

Kärjistys: 83/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun KOK:n ja urheilun eettisyyden välille. "Sen kasvot ovat organisaation puheenjohtajan Kirsty Coventryn."

Populismi: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa KOK esitetään etääntyneenä eliittinä, joka ei ymmärrä tavallisten ihmisten tai Ukrainan kärsimystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — KOK:n edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti. He olisivat voineet selittää perusteet urheilun puolueettomuudelle.

5 JSN-arvio 30/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 11: Toimittajan kanta on selkeästi tunnistettavissa mielipidekirjoitukseksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka KOK:ta kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 21: KOK:n tai sen edustajien näkemyksiä ei ole kuultu tai referoitu tasapuolisesti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta kirjoittajan tyyli on persoonallinen ja tunteikas.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee urheilun eettisyyttä korostavia tahoja ja Ukrainan tukijoita, sillä se esittää KOK:n päätöksen moraalisesti kestämättömänä ja laskelmoituna.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että urheilun ja politiikan/sodan erottaminen on mahdotonta ja moraalitonta. ”Eihän toisen maan urheilijoita voi murhata ja saada itse kilpailla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään KOK:n päätöksentekijöiden vastuu korostetaan, mutta samalla heidät esitetään osana koneistoa, joka toimii automaattisesti agendaa tukien. ”koko koneisto on rakennettu tukemaan tiettyä agendaa”
Kuka saa äänen Kirjoittaja hallitsee ääntä täysin; KOK:n ja Coventryn näkemykset esitetään vain kirjoittajan kritiikin kohteina. ”KOK:n tiistainen päätös on pitkän työn oksettava tulos.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vahvan moraalisen vastakkainasettelun urheilun ja sodan välille, tuomiten KOK:n päätöksen suoraan. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen urheilujohto on moraalisesti sokea tai korruptoitunut, ja päätöksentekoprosessi on tarkoituksellisesti manipuloitu Venäjän paluun mahdollistamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan henkilökohtainen suuttumus ja vahva moraalinen lataus tarkoituksellinen tyylikeino, jolla pyritään herättämään lukijassa voimakas paheksunta, jättäen samalla vähemmälle huomiolle KOK:n mahdolliset juridiset tai peruskirjaan perustuvat argumentit.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja ("oksettava", "irvokkuus") ohjaamaan lukijan mielipidettä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirsty Coventry laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Mikkonen muut analyysit →
Kirsty Coventry Vladimir Putin Venäjä Ukraina Urheilu Sebastian Coe politiikka Kansainvälinen olympiakomitea
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Urheilu

Tiedot tästä analyysistä

Toimittaja Topias Mikkonen kritisoi Kansainvälisen [...333 sanaa...] ei ymmärrä. Eikä kuulukaan ymmärtää.

Sisältö haettu
8.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →