Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Panu Hörkkö heitti Immun ulos – suoraa puhetta teiden eroamisesta: ”Kannattaisi kysyä Immulta”

Ilta-Sanomat Uutinen 6.8.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toimii käytännössä Panu Hörkön uuden yrityksen markkinointikanavana, jossa hän saa ohjata narratiivia yhteistyön päättymisestä Mika Ilménin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Hörkkö ottaa kunnian onnistuneesta tuotannosta ja etääntyy Ilménistä, samalla kun uusi promootio esitellään uskottavana ja ammattimaisena toimijana.

Uutinen Ilta-Sanomat Lotta Loikkanen · 6.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy henkilöiden välisiin suhteisiin ja uuden yrityksen perustamiseen.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Panu Hörkölle mahdollisuuden hallita narratiivia ilman vastapuolen ääntä. Vaikka kyseessä on viihdeuutinen, lähteiden yksipuolisuus ja markkinointimainen sävy nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole poliittista suuntaa, sillä se käsittelee viihdealan yritystoimintaa ja henkilösuhteita. Kyseessä on vahtikoira-asetelman sijaan pikemminkin promootiouutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Panu Hörkön näkökulma yhteistyön päättymiseen
  • Uuden promootion ammattimaisuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Mika Ilménin näkemys yhteistyön päättymisestä puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista, mikä tekee kuvasta yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan kiinnostumaan henkilöiden välisten suhteiden taustoista.

Konflikti- tai kriisikehys

Yhteistyön päättymistä käytetään jännitteen luojana.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä viihdejournalismille, jossa henkilöiden väliset suhteet toimivat uutisaiheena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Hörkkö kommentoi yhteistyön päättymistä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilöiden nimiä ja vihjailevaa sävyä herättääkseen uteliaisuutta, vaikka sisältö on arkisempaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali, mutta käyttää suoraa lainausta luodakseen jännitettä: ”Kannattaisi kysyä Immulta”.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa henkilöiden väliseen eroon, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mika Ilméniä mainitaan useasti ja hänen toimintaansa kommentoidaan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen uuden tapahtuman tiimoilta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Mika Ilméniä kritisoidaan epäsuorasti.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen viihdeuutinen, joka perustuu pitkälti haastateltavan omiin lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Panu Hörkköä ja hänen uutta Crash Fight -promootiotaan, sillä se antaa Hörkölle tilan esittää oman versionsa yhteistyön päättymisestä ja markkinoida uutta tapahtumaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija on kiinnostunut Panu Hörkön ja Mika Ilménin välisistä henkilösuhteista ja niiden vaikutuksesta kamppailutapahtumien järjestämiseen. ”Miksi lähditte Immun kanssa eri teille?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hörkkö korostaa omaa rooliaan tapahtuman onnistumisessa, häivyttäen samalla yhteistyön päättymisen syyt epämääräisyyteen. ”Käytännössä koko tapahtuman suunnittelu, tuotanto ja muut järjestelyt olivat vastuullani.”
Kuka saa äänen Panu Hörkkö saa hallita narratiivia ja vastata kysymyksiin, kun taas Mika Ilménin näkemys puuttuu kokonaan. ”Hörkkö kertoo sähköpostitse, että idea uuden promootion perustamisesta lähti onnistuneesta Immun Fight Club -illasta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli toimii käytännössä Panu Hörkön uuden yrityksen markkinointikanavana, jossa hän saa ohjata narratiivia yhteistyön päättymisestä Mika Ilménin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa Hörkkö ottaa kunnian onnistuneesta tuotannosta ja etääntyy Ilménistä, samalla kun uusi promootio esitellään uskottavana ja ammattimaisena toimijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelu tehty osana uuden promootion markkinointistrategiaa, sillä artikkeli keskittyy poikkeuksellisen vahvasti Hörkön uuden yrityksen taustavoimien ja sijainnin kehumiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Loikkanen muut analyysit →
Mika Ilmén Vaasa Tuomas Saikkonen Tuomas Kujansuu Jonne Kemppainen Helsinki kulttuuri ja viihde Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kamppailulajit

Tiedot tästä analyysistä

Paparazzinakin tunnettu Panu Hörkkö jatkaa [...259 sanaa...] varmasti myös sellainen tärkeä kotiseututeko.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →