Analyysi artikkelista: Minja Koskela lupaa palauttaa ay-maksujen verovähennysoikeuden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy listaamaan vasemmistoliiton vastalauseita hallituksen toimille ilman hallituksen näkökulmaa tai taloudellisia perusteluja lupauksille. Lukijalle välittyy kuva oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen päätökset nähdään purettavina, mutta niiden taustalla olevia tavoitteita tai vaihtoehtoisia ratkaisuja ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se raportoi vain yhden osapuolen tavoitteet ilman vastapainoa tai hallituksen ääntä. Tämä tekee siitä painottuneen, vaikka kieli itsessään on asiallista.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen puheenjohtajan puhetta. Vaikka hallitusta kritisoidaan, kyseessä on uutinen poliittisesta linjauksesta. Koska artikkeli ei sisällä syvää ideologista kehystystä vaan raportoi lupauksia, se pysyy neutraalina vahtikoiraraportointina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vasemmistoliiton tavoitteet hallituksen politiikan kumoamiseksi
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma tai perustelut tehdyille päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta tilanteesta, jos vain toisen osapuolen tavoitteet esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy konkreettisiin poliittisiin lupauksiin ja vahtivuoro-käsitteeseen.
Hallituksen politiikka asetetaan vastakkain vasemmistoliiton tavoitteiden kanssa.
Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli on sävyltään asiallinen ja keskittyy poliittiseen listaukseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen lupauksen: "Minja Koskela lupaa palauttaa ay-maksujen verovähennysoikeuden".
Otsikko on neutraali ja raportoiva, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välillä, mutta sävy on maltillinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää viittauksia 'vahtivuoroon', mikä on tyypillistä poliittista retoriikkaa, mutta ei täytä puhtaan populismin kriteerejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu. Hallitus olisi voinut kommentoida päätösten perumisen vaikutuksia tai perustella nykyistä politiikkaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on erotettu selkeästi raportoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta kritisoidaan, mutta samanaikainen kuuleminen puuttuu.
- JO 21: Hallituksen politiikkaa suomitaan, mutta hallituksen edustajaa ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusluonteinen uutinen poliittisesta puheesta ilman uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy listaamaan vasemmistoliiton vastalauseita hallituksen toimille ilman hallituksen näkökulmaa tai taloudellisia perusteluja lupauksille. Lukijalle välittyy kuva oppositiopolitiikasta, jossa hallituksen päätökset nähdään purettavina, mutta niiden taustalla olevia tavoitteita tai vaihtoehtoisia ratkaisuja ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan hallituksen edustajan kommenttia tai vastinetta, vaikka se käsittelee suoraan hallituksen tekemien päätösten kumoamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →