Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Seiskan ex-toimittajaa ja päätoimittajaa epäillään rikoksista

Iltalehti Uutinen 2.7.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi journalistiseen toimintaan liittyvistä rikosepäilyistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva, jossa median harjoittama henkilöityvä uutisointi on ylittänyt lain rajat, mikä johtaa nyt oikeudelliseen prosessiin.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 2.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja journalistisesta näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka nojaa viranomaistietoon ja Ylen uutisointiin. Se ei sisällä latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee rikosepäilyjä ja oikeusprosessia vahtikoira-roolissa. Ideologista kehystä ei ole, ja osapuolten roolit on kuvattu neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikosepäilyjen kohteena olevien toimien oikeudellinen arviointi

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiapitoinen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi rikosepäilyistä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jyrki Houtaria ei tavoitettu kommentoimaan, mikä on mainittu jutussa.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: Yle mainitaan lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Ylen aiempaan uutisointiin ja poliisin esitutkinnan valmistumiseen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yleistä oikeustajua ja median vallankäytön valvontaa: uutinen nostaa esiin vastuun journalistisesta sisällöstä ja yksityisyyden suojan merkityksen.
Pelissä Yksityiselämän suoja vs. median sananvapaus. Juttu käsittelee ensisijaisesti yksityiselämän suojaa, sillä se keskittyy rikosprosessin etenemiseen ja loukkauksen kohteeksi joutuneen näkökulmaan.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin rooli tutkinnan suorittajana ja syyteharkinnan käynnistäjänä on selkeä. ”Helsingin poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan”
Kuka saa äänen Yle on jutun ensisijainen lähde, jonka tietoihin uutinen nojaa. ”uutisoi Yle.”

Artikkeli raportoi journalistiseen toimintaan liittyvistä rikosepäilyistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva, jossa median harjoittama henkilöityvä uutisointi on ylittänyt lain rajat, mikä johtaa nyt oikeudelliseen prosessiin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seiska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Seiska Yle Jyrki Houtari Rikos Riikka Räisänen kotimaa Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laki oikeus ja rikos
  • Rikos
  • Poliisi
  • Lainvalvonta
  • Pelastuspalvelut

Tiedot tästä analyysistä

Rikosepäilyt siirtyvät syyteharkintaan, kertoo Yle. [...100 sanaa...] asiakokonaisuuteen liittyvistä rikostutkinnoista kesäkuun alussa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →