Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kommentti | Suomalaiset pitävät ahneina kokoomusta, somevaikuttajia ja asuntosijoittajia – ja siinä on kaikuja historiasta

Helsingin Sanomat Kolumni 26.6.2024
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää historiallista viitekehystä normalisoimaan nykyhetken negatiivisia asenteita tiettyjä varallisuuden muotoja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen kritiikki kokoomusta ja asuntosijoittajia kohtaan ei ole vain poliittista, vaan syvälle ihmisluontoon ja historiaan juurtunutta moraalisesti perusteltua paheksuntaa.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maija Alander · 26.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee nykyilmiöitä kriittisen filosofisen ja historiallisen linssin läpi.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä ('ahneina') ja kehystää poliittiset ja taloudelliset toimijat moraalisesti kyseenalaisiksi. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on sallittua, mutta valittu kehys on selvästi kriittinen mainittuja tahoja kohtaan.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli asettuu kriittiseksi markkinaehtoisia passiivisia tuloja ja oikeistolaista politiikkaa (kokoomus) kohtaan. Kehystys, jossa nämä toimijat rinnastetaan historialliseen ahneuteen, tukee arvoliberaalia ja vasemmistolaista maailmankuvaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Varallisuuden ja passiivisten tulojen moraalinen kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

  • Kokoomus
  • Asuntosijoittajat
  • Somevaikuttajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Passiivisten tulojen tai sijoittamisen taloudellisia perusteita ei käsitellä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan taloudellisesta toiminnasta ilman ymmärrystä sen roolista yhteiskunnassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Historiallinen analogia

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii paheksuntaa tiettyjä yhteiskunnallisia ryhmiä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'ahne' on valittu korostamaan negatiivisuutta.

Historialliset vertailut / metaforat

Antiikin komedian käyttö antaa moraalista painoarvoa nykyiselle kritiikille.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, sillä se leimaa kokonaisia ihmisryhmiä yhdellä latautuneella sanalla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko listaa ryhmiä, joita pidetään ahneina, mikä herättää lukijan uteliaisuuden.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'ahneina' on voimakkaasti latautunut ja leimaava termi, joka ohjaa lukijan negatiiviseen tulkintaan mainituista tahoista.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'ahneiden' ja muun kansan välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli hyödyntää kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' paheksuvat 'ahneita' toimijoita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteellinen sisältö on selkeästi kolumni.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja leimaava.
  • JO 23: Ihmisarvon kunnioittaminen voi vaarantua, kun ihmisryhmiä leimataan ahneiksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Historiallisen analogian käyttö on tyylillisesti toimiva, vaikka argumentaatio onkin yksipuolista.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhteiskunnallista keskustelua, jossa varallisuuden ja ahneuden moraalinen luonne kyseenalaistetaan historiallisella kontekstilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisten negatiiviset asenteet kokoomusta ja asuntosijoittajia kohtaan ovat perusteltuja ja rinnastettavissa historialliseen ahneuden käsitteeseen. ”Suomalaiset pitävät ahneina kokoomusta, somevaikuttajia ja asuntosijoittajia”
Kuka saa äänen Toimittaja käyttää historiallista lähdettä (Aristofanes) tukemaan omaa tulkintaansa nykyilmiöstä. ”Antiikin Kreikassa eläneen näytelmäkirjailija Aristofaneen komediassa Rikkaus”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli käyttää historiallista viitekehystä normalisoimaan nykyhetken negatiivisia asenteita tiettyjä varallisuuden muotoja kohtaan. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen kritiikki kokoomusta ja asuntosijoittajia kohtaan ei ole vain poliittista, vaan syvälle ihmisluontoon ja historiaan juurtunutta moraalisesti perusteltua paheksuntaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko historiallinen analogia valittu tarkoituksella vahvistamaan tiettyä poliittista narratiivia, jossa nykyajan taloudelliset toimijat esitetään antiikin ajan ahneuden vertauskuvina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanaa 'ahne' kuvaamaan poliittisia ja taloudellisia toimijoita.

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tutkimukseen, jonka tuloksia olisi hyvä voida tarkastella laajemmin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • suomalaisten asenteet passiivisiin tuloihin

Suositellut lähteet

  • Tekir
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aristofanes laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Alander muut analyysit →
Aristofanes kokoomus politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Viestintätoimisto Tekirin tuoreessa tutkimuksessa suomalaiset [...55 sanaa...] ahnehtimiseen ihminen ei väsy koskaan.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →