Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän poliisilla jättiratsia Suomen rajan tuntumassa: Noin 100 ihmistä pidätetty

Iltalehti Uutinen 25.8.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten version tapahtumista ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten suorittama massapidätys on oikeutettu toimenpide 'radikaaleja' vastaan, vaikka kyseessä on selvästi poliittinen toisinajattelu.

Uutinen Iltalehti Niko Stenvall · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo tapahtumia Venäjän viranomaisten näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa täysin Venäjän valtion uutistoimiston tietoihin. Vastapuolen ääntä ei kuulla, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman, mutta sen kehystys on vahvasti viranomaisvetoinen. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on journalismin epäonnistumisesta monipuolisessa lähteiden käytössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän viranomaisten näkökulma

Kritisoidut tahot

  • Festivaalin osallistujat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Pidätettyjen tai festivaalin järjestäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, oliko kyseessä todellinen radikalismi vai poliittinen vaino.
  • Tausta Taustoitus Venäjän poliittisesta tilanteesta ja sodanvastaisen toiminnan kriminalisoinnista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi musiikkifestivaali on poliittinen riski.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Viranomaislähteiden kritiikitön toistaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja viranomaisten toimista.

Liioittelu / korostus

Termin 'jättiratsia' käyttö korostaa tapahtuman kokoa.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta 'jättiratsia'-sanan käyttö lisää tapahtuman dramaattisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön raportointia.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa termiä 'jättiratsia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun viranomaisten ja 'radikaalien' välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Viranomaislähteet käyttävät kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pidätettyjä ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 35/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtuma, vaikka lähdevalinta on rajoittunut.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun käytetään vain Venäjän valtion uutistoimistoa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, pidätettyjen ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Tassin uutisointiin ilman omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän valtion virallista narratiivia, jossa oppositiotoiminta ja sodanvastaisuus rinnastetaan radikalismiin ja rikollisuuteen.
Pelissä Sananvapaus vs. valtion turvallisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, toistaen viranomaisten perustelut ilman vastapuolen ääntä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten antama kuvaus osallistujista on totuudenmukainen. ”joita Venäjän valtio-omisteinen uutistoimisto kutsuu ”vasemmistoradikaaleiksi”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta esitetään välttämättömänä reaktiona, kun taas pidätettyjen toimijuus typistetään rikolliseksi. ”Erikoisjoukot ja agentit ovat eristäneet metsäalueen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Venäjän valtion uutistoimiston ja viranomaisten tietoihin. ”Tassin mukaan poliisi ja erikoisjoukot pidättivät noin 100 osallistujaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Venäjän viranomaisten version tapahtumista ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten suorittama massapidätys on oikeutettu toimenpide 'radikaaleja' vastaan, vaikka kyseessä on selvästi poliittinen toisinajattelu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa Venäjän valtion uutistoimiston terminologiaa ilman lainausmerkkejä tai kontekstointia, mikä vahvistaa viranomaisten kehystä tapahtumista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Kohtalainen

Artikkeli toistaa viranomaisten väitteet totuutena.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niko Stenvall muut analyysit →
Ulkomaat Venäjä Ukraina Baza Tass Viipuri
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Musiikki
  • Turvallisuus
  • Pelastuspalvelut
  • Taide
  • kulttuuri ja viihde

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän lainvalvontaviranomaisten mukaan Viipurin metsissä [...123 sanaa...] jotka tarkoittavat suomeksi ”epäterveellistä elämäntapaa”.

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →