Analyysi artikkelista: Poliisit tulivat hakemaan naista koronatestiin – puri ja yritti sylkeä kasvoille: "Te kuolette kaikki"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy kuvaamaan yksilön väkivaltaista vastarintaa viranomaisia kohtaan, normalisoiden poliisin voimankäytön tilanteen ratkaisemiseksi. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta kansalaisesta, jonka toiminta on johtanut oikeudellisiin seurauksiin, samalla kun naisen esittämät terveydelliset perusteet vastustamiselle jäävät toissijaisiksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen oikeudenkäynnin lopputuloksen osalta, mutta tapahtumien kuvaus on vahvasti poliisin näkökulmasta kirjoitettu. Naisen vastine on mukana, mikä pitää vinouman kohtuullisena.
Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja tapahtumien kulun ilman selkeää ideologista agendaa. Kyseessä on viranomaistoiminnan ja kansalaisen konfliktin kuvaus, joka pysyy neutraalina vahtikoira-roolissaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tapahtumien kulusta
Kritisoidut tahot
- Nainen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi koronatestiin noutaminen oli välttämätöntä ja miten se yleisesti tapahtuu. — Lukija ei saa tietoa viranomaisten noutoprosessin yleisistä periaatteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Sitaatti 'te kuolette kaikki' luo turvattomuuden tunnetta.
Väkivaltainen käytös poliiseja kohtaan herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Sanojen kuten 'rajusti', 'purrut' ja 'sylkenyt' käyttö korostaa tilanteen väkivaltaisuutta.
Sitaatin käyttö otsikossa ja leipätekstissä tehostaa dramaattisuutta.
Tunnevetoaminen on sidoksissa rikoksen luonteeseen; väkivallan kuvaaminen on uutisen kannalta relevanttia, mutta kielenkäyttö on tarkoituksellisen dramaattista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun keskeisen tapahtuman ja sitaatin.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattisen ja uhkaavan tunnelman.
Sitaatti 'Te kuolette kaikki' lataa otsikon voimakkaalla uhkauksella.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa yksittäistä konfliktia, ei laajaa yhteiskunnallista polarisaatiota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nainen on saanut kertoa oman näkemyksensä oikeudessa, ja se on referoitu uutisessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Oikeuden tuomio ja naisen kiistäminen on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa uutisen sisältöä.
- JO 11: Faktojen ja väitteiden erottelu on selkeää.
Heikkoudet
- JO 21: Naisen näkökulma jää hyvin lyhyeksi verrattuna poliisin kuvaukseen.
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusmuotoinen käräjäoikeuden tuomiosta kertova juttu.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy kuvaamaan yksilön väkivaltaista vastarintaa viranomaisia kohtaan, normalisoiden poliisin voimankäytön tilanteen ratkaisemiseksi. Lukijalle välittyy kuva piittaamattomasta kansalaisesta, jonka toiminta on johtanut oikeudellisiin seurauksiin, samalla kun naisen esittämät terveydelliset perusteet vastustamiselle jäävät toissijaisiksi.
Herää kysymys, miksi uutinen julkaistaan vasta vuosia tapahtumien jälkeen ja miksi se on päivitetty uutisena 2025; tämä voi viitata arkistomateriaalin uudelleenlämmittelyyn tai oikeusprosessin pitkittymiseen, jota ei tässä avata.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Väkivaltaisten tekojen korostettu kuvaus.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →