Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Armoton helleaalto pamahtaa Eurooppaan juhannuksen alla – Näin se näkyy Suomessa

Ilta-Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää sääennusteen Euroopan helleaallosta ja sen vaikutuksista Suomeen. Lukijalle välittyy varautumisen tarve, mutta samalla korostetaan ennusteiden epävarmuutta, mikä hillitsee mahdollista paniikkia.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Karjalainen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Sääuutisointi, joka tarjoaa kansalaisille tietoa tulevasta säästä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali sääuutinen ilman poliittisia tai ideologisia vinoumia. Se perustuu meteorologiseen ennusteeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee sääilmiötä, eikä siinä ole poliittista sisältöä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli helteen aiheuttamista terveyshaitoista ja tarve varautua.

Liioittelu / korostus

Sääilmiön kuvaaminen sanoilla kuten armoton ja tukahduttavan kuuma.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan sääilmiön luonteeseen ja turvallisuusohjeisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee helleaallon etenemistä Euroopassa ja sen vaikutuksia Suomeen.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivia ilmauksia kuten armoton ja pamahtaa, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta sääennusteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikkäitä adjektiiveja kuvaamaan sääilmiötä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on täysin neutraali sääraportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääennuste, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen sääennuste erotettu mielipiteistä.
  • JO 10: Lähde (Foreca/Rinne) on selkeästi ilmoitettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Forecan blogikirjoitukseen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Meteorologi Joanna Rinne on artikkelin ainoa asiantuntijalähde, jonka kautta kaikki sääennusteet välitetään. ”meteorologi Joanna Rinne kertoo blogissa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää sääennusteen Euroopan helleaallosta ja sen vaikutuksista Suomeen. Lukijalle välittyy varautumisen tarve, mutta samalla korostetaan ennusteiden epävarmuutta, mikä hillitsee mahdollista paniikkia.

7 Tilastokytkos 65/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu sääennusteeseen, joka on luonteeltaan tilastollinen ja ennustava.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sääennusteiden tarkkuus

Suositellut lähteet

  • Foreca
  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Karjalainen muut analyysit →
Eurooppa Suomi ympäristö Foreca Joanna Rinne
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Euroopassa on juhannusviikolla tukahduttavan kuuma. [...213 sanaa...] epävarmoja. Sääennusteet tarkentuvat viikon edetessä.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →