Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aleksi Kivekäs palasi kotiin ja huomasi, että koko hänen omaisuutensa on murskattu

Helsingin Sanomat Uutinen 25.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksilön kokeman kohtuuttoman virheen, jossa viranomais- tai palveluprosessi on pettänyt täysin. Lukijalle välittyy kuva turvattomuudesta, jossa kenen tahansa koti voidaan tyhjentää virheen seurauksena, ja artikkeli toimii uhrin äänenä vaatimuksessa oikeudenmukaisuudesta.

Uutinen Helsingin Sanomat Sanna Ihalainen · 25.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemukseen ja inhimilliseen kärsimykseen virheen seurauksena.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi uhrin puolella, mikä on ymmärrettävää aiheen luonne huomioiden. Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen, vaikka se raportoi tapahtuneen virheen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yksilön ja palveluntarjoajan välistä virhettä, eikä siinä ole poliittista latausta tai ideologista ohjausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrin näkökulma ja kokemus vääryydestä.

Kritisoidut tahot

  • Vuokra-asuntoyhtiö
  • Tyhjennyspalvelu

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Palveluntarjoajien näkemys tapahtuneesta puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten virhe on tapahtunut tai miten yritykset suhtautuvat korvausvaatimuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli perheen omaisuuden menetyksestä ja turvallisuuden tunteen järkkymisestä.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta tapahtunutta virhettä kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Kivekkään kokemuksen korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asukkaan ja palveluntarjoajan välinen ristiriita.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava henkilökohtainen vahinko, jossa kodin yksityisyys on rikottu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on dramaattinen ja herättää uteliaisuutta, mutta kuvaa tapahtunutta faktojen valossa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja kuvailee tapahtunutta ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua ryhmien välillä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vuokra-asuntoyhtiötä tai tyhjennyspalvelua ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään suoraan omaisuuden tuhoamisesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aiheesta on uutisoitu aiemmin muualla, tämä on jatkojuttu uhrin haastattelulla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yksityishenkilöä, joka on joutunut virheen uhriksi, nostamalla tapauksen julkiseen keskusteluun painostuskeinona vahingon korvaamiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tapahtunut on yksiselitteisesti virhe, jota ei olisi pitänyt tapahtua. ”Aleksi Kivekäs ei ymmärrä, kuinka lapsiperheen kotia on voitu uskoa kuolinpesäksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuulliset tahot (vuokra-asuntoyhtiö ja tyhjennyspalvelu) nimetään, mutta heidän suoraa ääntään ei kuulla. ”Vuokra-asuntoyhtiön ja tyhjennyspalvelun moka tuhosi Aleksi Kivekkään perheen omaisuuden.”
Kuka saa äänen Uhri saa äänen, mutta vastapuolta (tyhjennyspalvelu, vuokrayhtiö) ei kuulla. ”Aleksi Kivekäs kertoo ensimmäistä kertaa julkisuudessa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin yksilön kokeman kohtuuttoman virheen, jossa viranomais- tai palveluprosessi on pettänyt täysin. Lukijalle välittyy kuva turvattomuudesta, jossa kenen tahansa koti voidaan tyhjentää virheen seurauksena, ja artikkeli toimii uhrin äänenä vaatimuksessa oikeudenmukaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun julkaisun taustalla pyrkimys nopeuttaa korvausprosessia julkisen paineen avulla, sillä uhrin motiivi julkisuuteen tulolle on nimenomaan epäkohdan korjaaminen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aleksi Kivekäs laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanna Ihalainen muut analyysit →
Aleksi Kivekäs Kirkkonummi kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kirkkonummi|Aleksi Kivekäs kertoo ensimmäistä kertaa [...67 sanaa...] ettei vastaavaa pitäisi päästä tapahtumaan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →