← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Ihmisen aiheuttama ilmastokriisi on jatkumoa ikiaikaiselle tyhmyydelle

Helsingin Sanomat Kolumni 28.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi ilmastokriisin vastustajien leimaamisen tyhmiksi ja historiallisesti sokeiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastotoimien vastustaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmiskunnan luontaisen tyhmyyden ilmentymä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee ihmiskunnan toimintaa kriittisestä, jopa kyynisestä näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta se käyttää voimakkaasti latautunutta kieltä ('ikiaikainen tyhmyys') ja moraalista paheksuntaa. Vastakkaisia näkökulmia ei esitetä, ja kirjoittaja ohjaa lukijan tulkintaa vahvasti.

Poliittinen kehystys Vasen

Kolumnin kehys on arvoliberaali ja ympäristöpoliittisesti painottunut. Se leimaa vastustajat irrationaalisiksi, mikä on tyypillistä arvoliberaalille diskurssille, joka pitää ilmastotoimia moraalisena välttämättömyytenä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastotoimien vastustaminen on irrationaalista ja tyhmää.

Kritisoidut tahot

  • Ilmastotoimien vastustajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmastotoimien vastustamisen taustalla olevia syitä ei avata. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi vastustusta esiintyy, mikä estää rakentavan keskustelun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Moraalinen paheksunta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu ilmastotoimien vastustajia ja ihmiskunnan historiaa.

Huoli

Tilastot hellekuolemista ja metsäpaloista herättävät huolta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'ikiaikainen tyhmyys'.

Moraalinen paheksunta

Ilmastotoimien vastustaminen esitetään moraalisesti vääränä ja tyhmänä.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se ohittaa vastustuksen syyt ja keskittyy vastapuolen halventamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'ikiaikainen tyhmyys' herättääkseen lukijan huomion.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'ikiaikainen tyhmyys' on vahvasti latautunut ja halventava.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli luo selkeän me-ne-asetelman ilmastotoimien kannattajien ja 'tyhmien' vastustajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkelissa on elementtejä, joissa eliitti tai 'tavalliset ihmiset' asetetaan vastakkain, mutta se keskittyy enemmän yleiseen ihmisvastaisuuteen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Kirjoittajan vahva mielipide värittää koko uutisaihetta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on yleinen, mutta kirjoittajan tyyli on provokatiivinen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ilmastotoimien kannattajia: se leimaa vastustajat irrationaalisiksi ja historiallisesti tyhmiksi, mikä tekee vastakkaisesta näkökulmasta epäuskottavan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastotoimien vastustaminen on suoraa seurausta ihmiskunnan tyhmyydestä. ”Ilmastotoimien vastustaminen alkaa näyttäytyä luontevalta, kun muistaa ihmiskunnan aikaisemmat edesottamukset.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Kirjoittaja normalisoi ilmastokriisin vastustajien leimaamisen tyhmiksi ja historiallisesti sokeiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ilmastotoimien vastustaminen ei ole poliittinen valinta vaan ihmiskunnan luontaisen tyhmyyden ilmentymä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kolumnin tarkoituksena provosoida lukijaa käyttämällä vahvaa arvolatausta (tyhmyys) sen sijaan, että analysoitaisiin vastustuksen syitä, kuten taloudellisia tai sosiaalisia tekijöitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään halventavia termejä kuvaamaan vastapuolta.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hellekuolemat Euroopassa
  • metsäpalot EU-alueella

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Joint Research Centre
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Euroopan unioni laajempi kuva Katso kirjoittajan Jaakko Muilu muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Elämä

Tiedot tästä analyysistä

Ilmastotoimien vastustaminen alkaa näyttäytyä luontevalta, [...47 sanaa...] – tai yli kymmenen manner-Helsingin.

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →