Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Gazassa tehtiin surullinen löytö

Ilta-Sanomat Uutinen 2.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy sodan inhimillisiin seurauksiin ja raivaustöiden haasteisiin, normalisoiden samalla uutisen yhteydessä esitetyn, todellisuudesta poikkeavan skenaarion Trumpin rauhansopimuksesta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta humanitaarisesta katastrofista, jonka keskellä poliittiset uutiset rauhansopimuksista vaikuttavat ristiriitaisilta tai tehottomilta.

Uutinen Ilta-Sanomat Ilona Tyystjärvi · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy sodan inhimillisiin uhreihin ja siviilien kärsimykseen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Gazan viranomaislähteisiin. Vaikka sävy on raportoiva, tasapainottavan näkökulman puute ja erikoisen rauhansopimusskenaarion sisällyttäminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan uhreista, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, jutussa ei ole selkeää ideologista kehystä, joka ajaisi tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Humanitaarinen kärsimys
  • Gazan viranomaisten raportoimat luvut

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin virallinen näkökulma tai kommentti ilmaiskuihin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen konfliktin kulusta.
  • Tausta Taustoitus Trumpin mainitsemasta rauhansopimuksesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miten sopimus suhtautuu vallitsevaan tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Uhrien määrän ja lasten korostaminen herättää myötätuntoa.

Huoli

Raivaustöiden vaikeus ja tuhansien ihmisten kohtalo raunioissa luovat huolta.

Tunteellinen sitaatti

Uhrien ikä- ja sukupuolijakauman korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Sodan ja rauhansopimuksen välinen jännite.

Tunnevetoaminen on luonnollista sodan uhreja käsittelevässä uutisoinnissa, mutta se on toteutettu asiallisesti ilman liiallista dramatisointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 24/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman epämääräinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelia kritisoidaan ilmaiskuista, mutta sille ei ole varattu tilaa vastineelle.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida sodan uhreista.
  • JO 10: Lähteet (AFP, Reuters) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 9: Tietojen tarkistaminen rauhansopimuksen osalta vaikuttaa puutteelliselta.
  • JO 21: Israelin näkökulma tai vastine puuttuu.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen on epäselvää koskien Trumpin ilmoittamaa sopimusta, joka poikkeaa yleisestä tiedosta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimistojen raportointiin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Gazan siviiliuhrien tilannetta seuraavia tahoja ja humanitaarista näkökulmaa korostavia toimijoita, sillä se nostaa esiin raunioista löytyneiden uhrien määrän ja etsintöjen vaikeuden.
Pelissä Humanitaarinen kriisi vs. sotilaallinen toiminta. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen siviiliuhrien määrää ja raivaustöiden vaikeutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Hamasin alaisuudessa toimivan viraston antamat uhriluvut ovat luotettavia ilman varauksia. ”Gazan terveysministeriön mukaan sodassa on kuollut yli 73 300 palestiinalaista. Muun muassa YK on arvioinut luvun olevan luotettava.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelilaisjoukkojen toimijuus ja vastuu ilmaiskujen ajoituksesta kuvataan passiivisesti tai toteavasti, kun taas uhrien määrä korostuu. ”Israel on jatkanut ilmaiskuja Gazaan huolimatta sopimuksesta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Gazan viranomaislähteisiin ja uutistoimistoihin, kun taas Israelin näkökulma tai virallinen kommentti puuttuu. ”Hamasin alaisuudessa toimiva Gazan väestönsuojeluvirasto kertoi lauantaina”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli keskittyy sodan inhimillisiin seurauksiin ja raivaustöiden haasteisiin, normalisoiden samalla uutisen yhteydessä esitetyn, todellisuudesta poikkeavan skenaarion Trumpin rauhansopimuksesta. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta humanitaarisesta katastrofista, jonka keskellä poliittiset uutiset rauhansopimuksista vaikuttavat ristiriitaisilta tai tehottomilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää ajankohtaisen humanitaarisen uutisen ja Trumpin hallinnon rauhansopimusskenaarion, joka poikkeaa tunnetusta todellisuudesta. Tämä voi hämärtää lukijan käsitystä siitä, mitkä osat uutisesta ovat raportointia tapahtumista ja mitkä spekulatiivisia tai vaihtoehtoisia skenaarioita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Uhrien määrän ja raunioiden korostaminen.

9 Tilastokytkos 67/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Uhriluvut ovat artikkelin keskeinen väite, ja niiden luotettavuus on sodan kontekstissa kriittinen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Gazan sodan uhrien määrä
  • Siviiliuhrien tilastointi

Suositellut lähteet

  • YK
  • WHO
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit →
Donald Trump Ulkomaat Israel Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Tuhansien ihmisten uskotaan olevan yhä [...172 sanaa...] on arvioinut luvun olevan luotettava.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →