← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bensa-autoilijoille tuli karu tieto: Jättilasku

Talouselämä Uutinen 13.5.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi KKV:n selvityksen Teboilin poistumisen vaikutuksista polttoaineiden hintoihin. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden keskittymisestä ja kilpailun vähenemisen aiheuttamasta suorasta kustannusten noususta kuluttajille, vaikka Teboilin markkinaosuus oli maltillinen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Artikkeli tarkastelee markkinamuutosta kuluttajan taloudellisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja perustuu viranomaisdataan. Pieni vinouma tulee otsikoinnin dramatisoinnista ja kuluttajanäkökulman korostamisesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi taloudellisia faktoja ilman selkeää poliittista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajien kustannusten nousu

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli autoilijoiden kasvavista menoista.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'karu tieto' ja 'jättilasku' luovat huolta.

Tunnevetoaminen on lievää ja rajoittuu otsikkoon, itse teksti on asiallista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'karu tieto' ja 'jättilasku', mutta sisältö on asiallista raportointia.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'karu tieto' -ilmaisua.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisselvitystä, ei sisällä kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu (KKV:n selvitys).
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan KKV:n julkiseen selvitykseen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia ja autoilijoita nostamalla esiin polttoaineiden hintojen nousun ja sen suoran vaikutuksen kotitalouksien menoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Teboilin poistuminen on suora syy hintojen nousulle, eikä tarkastele muita markkinatekijöitä. ”Teboil sulki Suomessa asemansa marraskuussa 2025. Sen markkinaosuus oli maltillinen 10–15 prosenttia, mutta paikallisesti se kasvatti kuluttajien valikoimaa.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin KKV:n selvitykseen, eikä muita markkinatoimijoita tai asiantuntijoita kuulla. ”Kilpailu- ja kuluttajaviraston selvitys paljastaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi KKV:n selvityksen Teboilin poistumisen vaikutuksista polttoaineiden hintoihin. Lukijalle välittyy kuva markkinoiden keskittymisestä ja kilpailun vähenemisen aiheuttamasta suorasta kustannusten noususta kuluttajille, vaikka Teboilin markkinaosuus oli maltillinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti hintavaikutuksiin, mutta jättää mainitsematta Teboilin sulkemisen taustalla olleet geopoliittiset syyt vasta jutun lopussa, mikä korostaa taloudellista näkökulmaa kuluttajan kannalta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin KKV:n tilastolliseen selvitykseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • polttoaineiden hintakehitys Suomessa
  • markkinoiden keskittyminen

Suositellut lähteet

  • KKV
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia Katso aiheen Teboil laajempi kuva Katso kirjoittajan Riikka Aaltonen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Auto
  • Energia
  • Öljyn hinta

Tiedot tästä analyysistä

Teboil-asemien sulkeminen nosti polttoaineiden hintoja [...403 sanaa...] Virasto raportoi myöhemmin sen edistymisestä.

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →