Analyysi artikkelista: Hankinnat | Ratikkajupakka päättyi, Škoda Transtech ei saanut valituslupaa
Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisen neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto hankintapäätöksen lainvoimaisuudesta ja sen suorista seurauksista yhtiön työllisyystilanteelle, ilman pyrkimystä ottaa kantaa hankintaprosessin oikeudenmukaisuuteen tai yhtiön valituksen perusteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutinen, joka raportoi oikeusprosessin lopputuloksen ilman latautunutta kieltä tai näkökulmien valikointia.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi viranomaispäätöksestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Ratikkajupakka päättyi, Škoda Transtech ei saanut valituslupaa.
Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeudellista lopputulosta.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä, ei kyseessä ole kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus tai hyökkäävä artikkeli.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 7: Lähteet tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perusuutinen oikeuden päätöksestä, joka noudattaa vakiintunutta uutisraportointia.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisen neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto hankintapäätöksen lainvoimaisuudesta ja sen suorista seurauksista yhtiön työllisyystilanteelle, ilman pyrkimystä ottaa kantaa hankintaprosessin oikeudenmukaisuuteen tai yhtiön valituksen perusteisiin.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →