Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Baariammuskelu | Timo Vornanen vaatii lähes kaikkien syytteidensä hylkäämistä

Helsingin Sanomat Uutinen 27.2.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Vornasen oikeudellisesta strategiasta hakea muutosta aiempaan tuomioon. Lukijalle välittyy kuva prosessin jatkumisesta, mutta jutun rajallisuus jättää huomiotta laajemman yhteiskunnallisen keskustelun kansanedustajan asemasta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mikko Gustafsson , Lasse Kerkelä · 27.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessin etenemistä viranomaistiedon ja oikeudellisten asiakirjojen pohjalta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy Vornasen oikeudellisiin toimiin. Vinoumaa ei ole havaittavissa, sillä teksti pysyy faktoissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin vaiheesta neutraalisti. Se ei ota kantaa Vornasen poliittiseen toimintaan tai ideologiaan, vaan kuvaa prosessia vahtikoiran roolissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vornasen oikeudellinen vaatimus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Timo Vornanen vaatii lähes kaikkien syytteidensä hylkäämistä".

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Baariammuskelu | Timo Vornanen vaatii lähes kaikkien syytteidensä hylkäämistä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja oikeudellisia termejä kuvaamaan tilannetta.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali uutisraportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa tai populistista retoriikkaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeusprosessin vaihetta, eikä kyseessä ole kritiikkiin perustuva juttu, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
  • JO 7: Faktat on raportoitu oikeuden päätösten mukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutispäivitys oikeusprosessin etenemisestä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka seuraa oikeusprosessin etenemistä ja kansanedustajan pyrkimystä oikeusturvaan.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornanen toimii aktiivisena osapuolena, joka hakee muutosta tuomioonsa. ”Kansanedustaja Vornanen hakee Helsingin hovioikeudesta jatkokäsittelylupaa”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Vornasen vaatimuksiin, mutta ei sisällä vastapuolen tai syyttäjän kommentteja. ”vaatii lähes kaikkien syytteidensä hylkäämistä”

Artikkeli raportoi Vornasen oikeudellisesta strategiasta hakea muutosta aiempaan tuomioon. Lukijalle välittyy kuva prosessin jatkumisesta, mutta jutun rajallisuus jättää huomiotta laajemman yhteiskunnallisen keskustelun kansanedustajan asemasta.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Gustafsson muut analyysit →
Rikos Helsingin hovioikeus Timo Vornanen Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Vornanen hakee hovioikeudelta jatkokäsittelylupaa. [...28 sanaa...] varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →