Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas: Sotilasjohtaja Muhammad Deif kuollut

Yle Uutinen 30.1.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa Israelin aiemmin esittämiä väitteitä Hamasin johtajien kuolemista, kun järjestö itse vihdoin myöntää tapahtuneen. Lukijalle välittyy kuva Hamasin sotilaallisen johdon järjestelmällisestä murenemisesta Israelin sotilasoperaatioiden seurauksena.

Uutinen Yle Vilma Romsi · 30.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta uutiskronologian ja virallisten ilmoitusten kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka välittää tiedot molempien osapuolten näkökulmista ilman latautunutta kieltä tai omaa kehystystä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tapahtumien kronologinen vahvistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi tapahtumat ilman vastakkainasettelua korostavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi virallisia ilmoituksia, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön kritiikillä.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston Reutersin tietoon perustuva uutiskooste.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli käyttää passiivia ja neutraaleja verbejä kuvaamaan johtajien kuolemia, mikä häivyttää suoran vastuun yksittäisistä iskuista. ”Israel on reilussa vuodessa tappanut lähes kaikki Hamasin tärkeimmistä johtajista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Hamasin ilmoitukseen ja Israelin armeijan aiempiin lausuntoihin, tarjoten molempien osapuolten näkemykset tapahtumien kulusta. ”Hamasin aseellinen siipi ilmoittaa, että äärijärjestön sotilaallinen johtaja Muhammad al-Masri on kuollut.”

Artikkeli vahvistaa Israelin aiemmin esittämiä väitteitä Hamasin johtajien kuolemista, kun järjestö itse vihdoin myöntää tapahtuneen. Lukijalle välittyy kuva Hamasin sotilaallisen johdon järjestelmällisestä murenemisesta Israelin sotilasoperaatioiden seurauksena.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ismail Haniyyan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Romsi muut analyysit →
Ismail Haniyyan Ulkomaat Muhammad al-Masri Marwan Issa Israel Yahya Sinwar ICC Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Israel
  • Hamas
  • aseelliset konfliktit
  • Gazan kaista
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Israel sanoi tappaneensa Hamasin sotilaallisen [...126 sanaa...] surmansa lokakuussa 2024. Lähde: Reuters

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →