Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläiselle taksikuskille ehdollista vankeutta ja auton menetys

Yle Uutinen 22.6.2016
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että taksinkuljettaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen matkustajien asiakirjojen laillisuudesta, vaikka hän ei olisi suoraan osallinen väärennösprosessiin. Lukijalle välittyy viesti, että viranomaiset suhtautuvat tiukasti rajanylityksiin ja että auton menetys on mahdollinen seuraus, vaikka kyseessä olisi rutiininomainen taksikyyti.

Uutinen Yle · 22.6.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti käräjäoikeuden ja rajaviranomaisten päätöksissä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti oikeudenkäynnistä. Vinouma on matala, mutta painottuu viranomaisten ja käräjäoikeuden tulkintaan syytetyn tietoisuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi oikeusprosessista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja oikeuden näkökulma laittoman maahantulon estämisestä.

Kritisoidut tahot

  • Venäläinen taksinkuljettaja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten taksinkuljettajien on mahdollista tarkistaa viisumien aitous käytännössä. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko taksinkuljettajilla todellisia työkaluja väärennösten tunnistamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin kuvaamalla oikeuden päätöksen ja sen konkreettiset seuraukset.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tuomion sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportointi.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on saanut kertoa oman versionsa tapahtumista.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet (rajavartija, syyttäjä, käräjäoikeus) on nimetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytetyn oma ääni jää oikeuden päätöksen varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisointi käräjäoikeuden päätöksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja rajaviranomaisten toiminnan selkeyttäminen; uutinen vahvistaa kuvaa viranomaisten tehokkuudesta laittoman maahantulon torjunnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että taksinkuljettajan olisi pitänyt kyetä tunnistamaan väärennetyt viisumit, vaikka rajavartijatkaan eivät niitä heti huomanneet. ”Käräjäoikeuden mukaan miehen on todennäköisesti täytynyt tietää matkustajiensa pyrkivän laittomasti Suomeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tuomion perusteet esitetään käräjäoikeuden näkemyksenä, jolloin vastuu siirtyy kuljettajalta oikeusjärjestelmän tulkinnalle. ”Käräjäoikeuden mukaan miehen on todennäköisesti täytynyt tietää”
Kuka saa äänen Syytetyn näkemys on esitetty, mutta se on kehystetty oikeuden päätöksen ja rajavartijan todistuksen vastapainoksi. ”Taksimies kiisti epäilleensä, että kyyditettävillä oli väärät tai väärennetyt asiakirjat.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että taksinkuljettaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen matkustajien asiakirjojen laillisuudesta, vaikka hän ei olisi suoraan osallinen väärennösprosessiin. Lukijalle välittyy viesti, että viranomaiset suhtautuvat tiukasti rajanylityksiin ja että auton menetys on mahdollinen seuraus, vaikka kyseessä olisi rutiininomainen taksikyyti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko auton menetys (Renault Logan) suhteellinen rangaistus 117 euron taksimaksusta, mutta artikkeli ei avaa oikeuden harkintaa tästä suhteellisuudesta, mikä jättää lukijalle tilaa spekuloida rangaistuksen ankaruudella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva →
Rikos Raja-Jooseppi politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvapaikanhakijat
  • taksiliikenne
  • Ehdollinen vankeus
  • taksinkuljettajat
  • Sri Lanka
  • Laiton rajanylitys
  • viisumit
  • rajavalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Lapin käräjäoikeus on tuominnut venäläismiehen [...170 sanaa...] ja taksikyydistä saamansa 117 euroa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →