← Etusivu

Analyysi artikkelista: Festarikansa työllisti poliisia Hämeessä – tehtäviä yli 700, yhdelle miehelle kirjattiin kerralla neljä rikosepäilyä

Yle Uutinen 19.7.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisin viikonlopun tehtävämääristä ja yksittäisistä rikosepäilyistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva tavanomaisesta kesäviikonlopun poliisityöstä, jossa festivaalit ja päihteet ovat keskeisiä tekijöitä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu poliisin antamiin tietoihin ja tilastoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti poliisin tilastoista ja tapahtumista. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei sisällä ideologisia kehyksiä tai poliittisia kannanottoja.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se keskittyy faktojen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Festarikansa työllisti poliisia Hämeessä".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta nostaa esiin yksittäisen poikkeuksellisen tapauksen huomion herättämiseksi: "yhdelle miehelle kirjattiin kerralla neljä rikosepäilyä".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta; kyseessä on poliisin tiedotteen pohjalta tehty raportti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti poliisin viikonlopputiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisin edustaja saa äänen kommentoida viikonlopun luonnetta. ”Rikoskomisario Juha Pynttärin mukaan tavanomaisia kesäviikonlopun ilmoituksia oli nyt normaalia enemmän, mutta rikosrintamalla oli suhteellisen rauhallista.”

Artikkeli raportoi poliisin viikonlopun tehtävämääristä ja yksittäisistä rikosepäilyistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva tavanomaisesta kesäviikonlopun poliisityöstä, jossa festivaalit ja päihteet ovat keskeisiä tekijöitä.

7 Tilastokytkos 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

67/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää poliisin tehtävämääriä, mutta ne ovat raportoivia lukuja, eivätkä vaadi ulkoista tilastollista ristiintarkastusta.

Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Hämeenlinna laajempi kuva Katso kirjoittajan Iiris Korteniemi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • festivaalit
  • liikennejuopumus
  • rikosepäilyt
  • liikenne
  • Päijät-Häme
  • Kanta-Häme
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Hämeen poliisi kiinniotti kymmeniä ihmisiä [...155 sanaa...] viitaten etenkin parikymppisten suosimaan Mellakka-festivaaliin.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →