Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ville Valkoselta tyly vastaus Sdp:lle: ”Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka...”

Ilta-Sanomat Uutinen 5.9.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Ville Valkosesta kokoomuksen keskeisenä talousarkkitehtina, jonka linjaukset toimivat puolueen kynnyskysymyksinä. Lukijalle välittyy viesti, että tulevat vaalit ovat verovaalit, joissa vastakkain ovat kokoomuksen leikkauslinja ja Sdp:n veronkorotukset.

Artikkeli on kokoomuslähtöinen katsaus puolueen talouslinjauksiin, joka keskittyy vahvasti Valkosen rooliin. Se tarjoaa konkreettisia säästökohteita, mutta jättää Sdp:n veromallin perustelut hyvin ohueksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 5.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli keskittyy poliittiseen valtataisteluun ja talouspoliittisiin linjauksiin.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti kokoomuksen näkökulmaa ja käyttää Valkosen sitaatteja totuudenomaisina linjauksina. Sdp:n veromalli esitetään vain kokoomuksen kritiikin kautta, mikä tekee rakenteesta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys ajaa markkinaehtoista ja leikkauskeskeistä talouspolitiikkaa. Sdp:n veromalli esitetään negatiivisessa valossa 'työn rankaisemisena', mikä on oikeistolainen tulkinta verotuksesta. Tasapainottavaa vastapuolen ääntä ei ole haastateltu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen talouslinja
  • Leikkausten välttämättömyys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkökulmaa puolustusveroon ei ole pyydetty. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan kiistanalaisesta veromallista.
  • Tausta Tarkemmat perustelut sille, miksi Sdp esittää veronkorotuksia, puuttuvat. — Ilman kontekstia Sdp:n esitys näyttäytyy vain 'rankaisuna', ei ratkaisuna puolustusmenoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli julkisen talouden tilasta ja velkaantumisesta.

Realismi

Valkosen esiintyminen talousnikkarina, joka puhuu 'realiteeteista'.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'tyly vastaus' ja 'rankaiseminen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan asetelma, jossa kokoomus ja Sdp ovat 'valovuoden päässä toisistaan'.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; se pyrkii luomaan kuvan vastuullisesta taloudenpidosta vastakohtana Sdp:n 'rankaisevalle' veropolitiikalle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'tyly vastaus' -ilmaisua luomaan konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyly' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman kokoomuksen ja Sdp:n välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähinnä poliittista retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:n edustajia ei ole haastateltu, vaikka heidän veropolitiikkaansa kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Etla) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Sdp:n näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; Valkosen väitteitä verotuksen vaikutuksista ei haasteta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen haastattelu, joka toistaa puolueen tunnettuja linjauksia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen talouspoliittista linjaa: se esittää puolueen tiukan talouskurin ainoana vastuullisena vaihtoehtona ja asettaa Sdp:n veropolitiikan suoraan vastakkain työnteon kannustavuuden kanssa.
Pelissä Työn verotuksen keventäminen vs. julkisen talouden sopeutus veronkorotuksin. Juttu käsittelee pääosin kokoomuksen näkökulmaa, jossa veronkorotukset nähdään työnteon rankaisemisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työn verotuksen kiristäminen on yksiselitteisesti työnteon rankaisemista. ”Suomi tarvitsee työtä, siitä ei kannata rangaista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sopeutustarpeen syy häivytetään passiiviin, vaikka se kytkeytyy EU:n alijäämämenettelyyn. ”Suomi joutui vuoden alussa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan Valkosen linjauksille, kun taas Sdp:n puolustusverohanke referoidaan lyhyesti kokoomuksen kritiikin kautta. ”Kokoomus ei lähde hallitukseen, joka kiristää työn verotusta, Ville Valkonen(kok) linjaa IS:n haastattelussa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Ville Valkosesta kokoomuksen keskeisenä talousarkkitehtina, jonka linjaukset toimivat puolueen kynnyskysymyksinä. Lukijalle välittyy viesti, että tulevat vaalit ovat verovaalit, joissa vastakkain ovat kokoomuksen leikkauslinja ja Sdp:n veronkorotukset. Sdp:n vaihtoehto kehystetään työnteon rankaisemiseksi, mikä normalisoi kokoomuksen leikkauspolitiikan ainoana kestävänä ratkaisuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Valkosen Namibia-kytkökset ja joululahjarahoihin liittyvän kohun juuri talouspoliittisen linjauksen yhteydessä; tämä voi toimia sekä Valkosen henkilökuvaa inhimillistävänä tekijänä että muistutuksena aiemmasta poliittisesta paineesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'tyly' ja 'rankaiseminen'.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään kokoomuksen leikkauslinja ainoana järkevänä vaihtoehtona.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee miljardiluokan sopeutustarpeita ja verotuksen vaikutuksia, jotka vaatisivat tilastollista taustoitusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden sopeutustarve
  • ansiotuloverotuksen vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aki Kangasharju laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Aki Kangasharju SDP Ville Valkonen Namibia ETLA Ilkka Kanerva kokoomus Antti Lindtman Sauli Niinistö Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ville Valkosella on ollut tällä [...1233 sanaa...] vaikka ihmiset olivat aika samanlaisia.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →