Analyysi artikkelista: Kahdella 17-vuotiaalla sarjayrittäjällä on kova tavoite: 250 000 euroa myyntiä tälle vuodelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa inspiroivaa kuvaa nuoresta yrittäjyydestä, jossa perinteinen palkkatyö ja työntekijän suoja korvataan aliurakoinnilla ja riskinottokyvyllä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yrittäjyys on ensisijainen ja palkkatyötä vapaampi tapa edetä elämässä, vaikka aliurakointiin liittyviä riskejä tai työntekijän sosiaaliturvan puutteita ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy nuorten yrittäjien näkökulmaan. Vaikka aliurakointia käsitellään, kriittiset näkökulmat tai työntekijöiden asema jäävät huomiotta, mikä nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli käsittelee yrittäjyyttä ja työelämän muutoksia neutraalisti raportoiden. Vaikka se suosii yrittäjyyden narratiivia, kyseessä on enemmänkin henkilökuva kuin poliittinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrittäjyyden vapaus ja joustavuus
- Aliurakoinnin hyödyt
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Aliurakointiin liittyvät mahdolliset sosiaaliturvaan tai työntekijän oikeuksiin liittyvät riskit puuttuvat. — Lukija ei saa täydellistä kuvaa siitä, mitä aliurakointi tarkoittaa työntekijän näkökulmasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa nuorten innostusta ja onnistumisen iloa.
Asiallinen sävy, joka keskittyy liiketoiminnan käytännön haasteisiin.
Nuorten toimeliaisuutta ja menestystä korostetaan kauttaaltaan.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin genren eli nuorten yrittäjien henkilökuvan puitteissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää nuorta ikää ja suurta tavoitetta houkuttimena: Kahdella 17-vuotiaalla sarjayrittäjällä on kova tavoite: 250 000 euroa myyntiä tälle vuodelle.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa nuorten omaa toimeliaisuutta, mutta ei sisällä kansa vastaan eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aliurakoitsijoita ei ole kuultu, vaikka heidän työpanoksensa on yrityksen toiminnan edellytys.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Asiantuntijaa on käytetty taustoittamaan aliurakoinnin yleistymistä.
- JO 7: Lähteitä on käytetty asiallisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Aliurakoitsijoiden ääntä ei kuulla, vaikka he ovat liiketoiminnan ytimessä.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen nuorten yrittäjien menestystarina.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa inspiroivaa kuvaa nuoresta yrittäjyydestä, jossa perinteinen palkkatyö ja työntekijän suoja korvataan aliurakoinnilla ja riskinottokyvyllä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että yrittäjyys on ensisijainen ja palkkatyötä vapaampi tapa edetä elämässä, vaikka aliurakointiin liittyviä riskejä tai työntekijän sosiaaliturvan puutteita ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei pohdita alaikäisten yrittäjien vastuuta aliurakoitsijoistaan tai sitä, miten aliurakointimalli vaikuttaa työntekijöiden turvaan, vaikka aihetta sivutaan asiantuntijan kommentein.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →