Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen uutistyö supistuu, perussuomalaiset syyttävät Yleisradion johtoa ‒ ”PS esitti säästöjä toissijaisuuksiin”

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 28.3.2025
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Ylen säästöt johtotason epäonnistumiseksi, ei niinkään parlamentaarisen työryhmän asettamien raamien seuraukseksi. Lukijalle välittyy kuva, että Yle voisi säästää 'hömpästä' uutisten sijaan, vaikka artikkelin faktat osoittavat säästöjen olevan mittavia ja kokonaisvaltaisia.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 28.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Ylen säästöjä ensisijaisesti poliittisen kritiikin ja hallintoneuvoston jäsenten näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa perussuomalaisten kritiikkiä Ylen johtoa kohtaan. Vaikka mukana on hallintoneuvoston puheenjohtajan neutraalimpi kommentti, jutun rakenne ja kysymyksenasettelu ohjaavat lukijaa näkemään säästöjen seuraukset Ylen johdon epäonnistumisena.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli antaa perussuomalaisille laajan tilan kritisoida julkista palvelua ja sen johtoa, mikä heijastelee puolueen ideologista tavoitetta supistaa Ylen rahoitusta ja toimintaa. Vaikka kyseessä on uutinen, valittu kehys ja äänten painotus tukevat oikeistolaista näkemystä julkisen sektorin tehostamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys säästöjen väärästä kohdentamisesta
  • Ylen johdon kritiikki

Kritisoidut tahot

  • Ylen johto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säästöjen tarkat taloudelliset perusteet ja parlamentaarisen työryhmän tarkat linjaukset jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei ymmärrä säästöjen välttämättömyyttä tai sitä, miksi Ylen johto on päätynyt kyseisiin ratkaisuihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Perussuomalaisten turhautuminen Ylen säästöjen kohdentamiseen.

Huoli

Huoli Ylen uutistoiminnan supistumisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu perussuomalaisten ja Ylen johdon välisen konfliktin ympärille.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'syyttävät' ja 'hömppä' käyttö.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se keskittyy poliittiseen syyttelyyn sen sijaan, että avaisi säästöjen teknisiä realiteetteja laajemmin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön poliittista painotusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa sanavalintaa 'syyttävät'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'syyttävät' luo vastakkainasettelun Ylen johdon ja perussuomalaisten välille.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun poliitikkojen ja Ylen johdon välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelma, jossa poliitikot edustavat kansan tahtoa suhteessa Ylen 'johtoon'.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen johto on mainittu ja heiltä on lyhyitä sitaatteja, mutta he eivät saa vastata suoraan heihin kohdistettuun kritiikkiin.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista (muutosneuvottelut).
  • JO 11: Mielipiteet (poliitikkojen arviot) on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko 'PS syyttävät' on latautunut, vaikka sisältö keskittyy säästöjen kohdentamiseen.
  • JO 21: Ylen johdon ääni jää hyvin vähäiseksi suhteessa poliitikkojen kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti muissa medioissa, artikkeli ei tuo uutta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista linjaa: artikkeli antaa heille tilan syyttää Ylen johtoa säästöjen kohdentamisesta väärin, mikä siirtää vastuun leikkausten seurauksista pois puolueelta.
Pelissä Yleisradion lakisääteinen tehtävä vs. julkisen talouden sopeuttaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä perussuomalaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ylen säästökohteet ovat johdon valittavissa olevia arvovalintoja, eikä välttämätön seuraus budjettiraameista. ”Ylen johdon päätös aloittaa säästöt uutispuolen irtisanomisilla ei siltä vaikuta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta säästöjen seurauksista kohdistetaan Ylen johdolle, kun taas poliitikkojen rooli raamien asettajina häivytetään. ”Ylen johdon päätös aloittaa säästöt uutispuolen irtisanomisilla ei siltä vaikuta.”
Kuka saa äänen Perussuomalaiset saavat eniten tilaa kritisoida Ylen johtoa, kun taas Ylen johdon ääni on rajoitettu lyhyisiin tiedotteenomaisiin sitaatteihin. ”Miksi PS on ajanut niin voimakkaasti mittavia leikkauksia Yleisradion rahoitukseen, Ylen hallintoneuvoston jäsen Joakim Vigelius (ps.)?”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää Ylen säästöt johtotason epäonnistumiseksi, ei niinkään parlamentaarisen työryhmän asettamien raamien seuraukseksi. Lukijalle välittyy kuva, että Yle voisi säästää 'hömpästä' uutisten sijaan, vaikka artikkelin faktat osoittavat säästöjen olevan mittavia ja kokonaisvaltaisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan perussuomalaisten kritiikkiin Ylen johtoa kohtaan, vaikka kyseessä on parlamentaarisen työryhmän yhteinen päätös; tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että säästöjen negatiiviset seuraukset ovat ensisijaisesti Ylen johdon syytä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'hömppä' kuvaamaan Ylen ohjelmistoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Perussuomalaiset Yleisradio Suomi Sinuhe Wallinheimo Panu Pokkinen Jari Ronkainen Joakim Vigelius politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Yleisradion muutosneuvottelujen seurauksena satoja työntekijöitä [...586 sanaa...] syksystä alkaen keskitetysti Tampereen radiopajasta.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →