Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo Garden-kohun korruptioepäilyistä: ”Erittäin vakava asia”

Ilta-Sanomat Uutinen 30.6.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy pääministerin puolustautumiseen ja hänen esittämiinsä perusteluihin hankkeen välttämättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitusta prosessista, jossa korruptioepäilyt kuitataan vakavina, mutta samalla etäisinä syytöksinä, joita oikeuskansleri saa arvioida.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hanketta hallituksen ja pääministerin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti pääministerin vastine, mikä tekee siitä yksipuolisen. Vaikka sävy on asiallinen, kriittisten äänten puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön vahtikoira-asetelmaa (korruptioepäilyt). Vaikka se antaa pääministerille paljon tilaa, se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi hallituksen vastauksen syytöksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys hankkeen puhtaudesta
  • Hankkeen taloudellinen hyöty

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hankkeen kriitikoiden tai opposition näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain hallituksen version tapahtumista ilman kriittistä vastapainoa.
  • Tausta Riippumattomien asiantuntijoiden arvio hankkeen poikkeuksellisuudesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko 35 miljoonan tuki tavanomainen vai poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa prosessien ehdollisuuteen ja taloudellisiin perusteluihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli asettaa vastakkain korruptioepäilyt ja hallituksen virallisen selityksen.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy pääministerin asialliseen puolustautumiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Orpo kommentoi korruptioepäilyjä "erittäin vakavana asiana".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää lainausmerkkejä korostamaan pääministerin reaktiota. "Orpo Garden-kohun korruptioepäilyistä: ”Erittäin vakava asia”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin kannanoton ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli mainitsee epäilyt, mutta ei polarisoi voimakkaasti. "Joku voi näköjään vastustaa Garden areenaa ja haluaisin enemmin nähdä jonkun toisen areenan."

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Pääministeri viittaa vastustajiin, mutta artikkeli ei rakenna kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kriitikot ja epäilijät on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 55/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Pääministerin vastaukset on erotettu toimittajan kysymyksistä.
  • JO 7: Pääministerin kanta on raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Selkeä jako kysymysten ja vastausten välillä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai kriittisten asiantuntijoiden kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä juttu on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti pääministerin tiedotustilaisuuden referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeriä ja hallitusta: artikkeli antaa pääministerille tilan kiistää korruptioepäilyt ja korostaa päätöksen ehdollisuutta, mikä siirtää huomiota pois itse epäilyjen aiheista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen kasvuriihi on ensisijainen ja luonnollinen paikka päättää suurista valtiontuista. ”He arvioivat tällöin sitä, mitkä projektit toisivat mahdollisimman suuren työllisyys- ja kasvuvaikutuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta häivytetään viittaamalla yleisiin prosesseihin ja muihin hankkeisiin. ”Nämä isot projektit eivät mahdu normaaliin OKM:n budjettiin, siksi nämä tehdään erikseen”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on jutun ainoa ääni, joka selittää hankkeen taustoja ja vastaa syytöksiin. ”– Ei liity, ei millään tavalla, Orpo vastaa lyhyesti.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy pääministerin puolustautumiseen ja hänen esittämiinsä perusteluihin hankkeen välttämättömyydestä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen hallitusta prosessista, jossa korruptioepäilyt kuitataan vakavina, mutta samalla etäisinä syytöksinä, joita oikeuskansleri saa arvioida.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hankkeen kriitikoita tai riippumattomia asiantuntijoita, jotka voisivat arvioida hankkeen poikkeuksellisuutta tai rahoitusprosessin tavanomaisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 52/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
52/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli vertaa hanketta Nokia-areenaan, mikä on tarkistettavissa tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontuet urheiluhankkeille
  • Nokia-areenan rahoitus

Suositellut lähteet

  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo Helsinki politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki -hankkeen 35 miljoonan [...917 sanaa...] eteen haastateltavaksi noin kello 15.30.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →