Analyysi artikkelista: Lintukantojen romahdus Kukkiajärvellä kertoo koko Suomen ongelmasta – tutkija selittää mistä on kyse
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi käsityksen, että metsätalouden käytännöt ovat ensisijainen syy vesistöjen tilan heikkenemiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa luontokato on suora seuraus ihmisen toiminnasta, mutta samalla tarjotaan ratkaisukeskeistä toivoa konkreettisten hoitotoimien kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta painottaa vahvasti yhtä selitysmallia (metsätalous) muiden tekijöiden kustannuksella. Tasapainoa haetaan kuitenkin mainitsemalla muut syyt, kuten vieraspedot.
Artikkeli keskittyy ympäristöongelman tieteelliseen raportointiin. Vaikka se kritisoi metsätalouden vaikutuksia, se tekee sen asiantuntijoiden kautta ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Metsätalouden negatiiviset ympäristövaikutukset
- Ennallistamistoimien merkitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Metsätalouden edustajien näkökulma tai haasteet puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miten metsätalous ja ympäristönsuojelu voisivat toimia yhdessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli luonnon monimuotoisuuden katoamisesta.
Toivo ympäristön elpymisestä hoitotoimien avulla.
Kuvaukset järven kirkkauden muutoksesta luovat surumielistä tunnelmaa.
Artikkelin loppuosa keskittyy toiveikkaisiin ratkaisuihin.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin tavoitetta herättää lukija ympäristön tilaan, mutta tarjota samalla ratkaisukeskeistä näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen tutkijan selityksestä: "tutkija selittää mistä on kyse".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan pyrkii selittämään ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Metsätalouden edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa pidetään pääsyynä ongelmaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu asiantuntijoiden sitaateilla.
- JO 7: Artikkeli käyttää asiantuntijalähteitä.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
- JO 21: Metsätalouden edustajien näkökulma puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan välillisesti.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen ympäristöuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi käsityksen, että metsätalouden käytännöt ovat ensisijainen syy vesistöjen tilan heikkenemiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa luontokato on suora seuraus ihmisen toiminnasta, mutta samalla tarjotaan ratkaisukeskeistä toivoa konkreettisten hoitotoimien kautta.
Herää kysymys, miksi metsätalouden näkökulmaa tai mahdollista vastakkainasettelua ei ole sisällytetty, vaikka kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä elinkeino. Tämä voi johtua pyrkimyksestä pitää juttu puhtaasti luonnontieteellisenä raporttina.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini79
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu tilastollisiin laskentoihin ja veden laadun mittauksiin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vesistöjen tila Suomessa
- lintukantojen kehitys
Suositellut lähteet
- SYKE
- Luonnonvarakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →