Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuopion katukuvassa liikkuu äärioikeistoa ihannoivia teinejä – kysyimme nuorison parissa työtä tekeviltä, mistä on kyse

Yle Uutinen 29.5.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten huolen nuorten radikalisoitumisesta ja antaa sille painoarvoa nimeämällä ilmiön hälyttäväksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten provokatiivinen käytös nähdään vakavana yhteiskunnallisena huolena, vaikka poliisi itse kuvailee ilmiötä pieneksi ja rikosoikeudellisesti merkityksettömäksi.

Uutinen Yle Markku Malinen · 29.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu täysin viranomaisten (nuorisotoimi, poliisi) antamien lausuntojen ja havaintojen varaan.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa viranomaisten huolta ja näkemystä ilmiön hälyttävyydestä. Vaikka poliisi antaa tasapainottavan lausunnon ilmiön pienuudesta, jutun kehys on vahvasti viranomaisvetoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen raportti viranomaisten huolesta. Ideologista suuntaa ei välity, ja poliisin lausunto neutraloi viranomaisten huolta, mikä pitää jutun keskiössä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli
  • Tarve vanhempien puuttumiselle

Kritisoidut tahot

  • Äärioikeistoa ihannoivat nuoret

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen tausta ja nuorisokulttuurin provokaation historia. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä aito radikalisoituminen vai nuorten tyypillinen aikuisten provosointi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viranomaisten huoli nuorten radikalisoitumisesta ja mahdollisesta kärjistymisestä.

Latautunut kieli

Termit kuten 'hälyttävä' ja 'äärioikeistoa ihannoivia' lataavat tilannetta.

Huoli on perusteltua viranomaisten näkökulmasta, mutta kielenkäyttö on hieman dramatisoivaa suhteessa poliisin arvioon ilmiön pienuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 44

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa nuorisotoimi ja poliisi kommentoivat ilmiötä.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini33
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'äärioikeistoa ihannoivia'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'äärioikeistoa ihannoivia' on latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään nuorten toiminnan poliittisena radikalisoitumisena.

Kärjistys: 44/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini44
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee 'me' (yhteiskunta/viranomaiset) ja 'nuoret' (äärioikeistolaiset), mutta ei demonisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuoria on mainittu, mutta heidän omaa ääntään ei ole kuultu suoraan, vaan ainoastaan referoitu toisen lehden kautta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaisten havaintojen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Nuorten oma ääni jää toisen lehden referoinnin varaan, vaikka heitä kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallisuutinen, joka toistaa tyypillistä viranomaisten huoli-narratiivia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja huoltajia: ilmiön nimeäminen hälyttäväksi ja vanhempien vastuun korostaminen tukee viranomaisten pyrkimystä ennaltaehkäistä häiriöitä.
Pelissä Nuorten ilmaisunvapaus vs. yhteiskuntarauha ja turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisten huolta ja tarvetta puuttua nuorten aatemaailmaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äärioikeistolaisen ajattelun ilmentäminen on itsessään hälyttävää ja vaatii viranomaisten puuttumista. ”ilmiö on hälyttävä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nuorten toimijuus häivytetään 'ilmiöksi', jota viranomaiset tarkkailevat ja josta he viestivät. ”kyseessä on ilmiö, jota ei ole tavattu kuopiolaisten teini-ikäisten keskuudessa yhtä laajasti vuosikausiin”
Kuka saa äänen Viranomaiset saavat äänen asiantuntijoina ja tilanteen määrittelijöinä, kun taas nuorten oma ääni on referoitu toisen lehden kautta. ”Savon Sanomat haastatteli muutamia nuoria, jotka kertoivat pukeutuvansa skinhead-tyylisesti muun muassa huvin vuoksi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi viranomaisten huolen nuorten radikalisoitumisesta ja antaa sille painoarvoa nimeämällä ilmiön hälyttäväksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten provokatiivinen käytös nähdään vakavana yhteiskunnallisena huolena, vaikka poliisi itse kuvailee ilmiötä pieneksi ja rikosoikeudellisesti merkityksettömäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi viranomaisten huoli saa jutussa enemmän tilaa kuin nuorten omat motiivit, vaikka poliisi toteaa ilmiön olevan pieni ja rikoksia ei ole tapahtunut; tämä voi luoda lukijalle tarpeettoman voimakkaan uhkakuvaston.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kuopio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markku Malinen muut analyysit →
Kuopio Tuomas Hyvönen Janne Katajisto Savon Sanomat kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • nuoret
  • Kuopio
  • uusnatsismi
  • äärioikeisto
  • rasismi
  • nuorisotyö
  • Itä-Suomen poliisilaitos
  • Pohjois-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Nuorisotoimi on halunnut viestiä asiasta, [...434 sanaa...] viettävät vapaa-aikaansa, Janne Katajisto sanoo.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →