Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Twitterissä oli reilun tunnin kestänyt globaali käyttöhäiriö sekä selaimella että mobiilisovelluksella

Yle Uutinen 14.7.2022
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95
  • GPT-5.4 Mini93

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisestä käyttöhäiriöstä, mutta kytkee sen samalla yhtiön maineeseen vaikuttavaan oikeustaisteluun. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka on sekä teknisesti haavoittuva että ajautunut vaikeaan oikeudelliseen konfliktiin.

Uutinen Yle STT · 14.7.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee teknistä ilmiötä ja sen yhteyttä yhtiön laajempaan toimintaympäristöön.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti teknisestä tapahtumasta. Viimeinen kappale tuo esiin yhtiön muun tilanteen, mikä on relevanttia taustatietoa, mutta ei tee jutusta vinoutunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä käyttöhäiriötä ja yhtiön oikeusprosessia neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen aiheen suoraan: "Twitterissä oli reilun tunnin kestänyt globaali käyttöhäiriö sekä selaimella että mobiilisovelluksella".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee teknistä häiriötä ja yhtiön oikeusprosessia, ei aseta ketään yksittäistä henkilöä kielteiseen julkisuuteen siten, että vastine olisi tarpeen.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla häiriöstä.
  • JO 10: Lähde mainittu (DownDetector, The Guardian).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n havaintoihin ja muiden medioiden raportointiin, mikä on tyypillistä uutistoimistojen välittämälle tiedolle.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi teknisestä käyttöhäiriöstä, mutta kytkee sen samalla yhtiön maineeseen vaikuttavaan oikeustaisteluun. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka on sekä teknisesti haavoittuva että ajautunut vaikeaan oikeudelliseen konfliktiin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elon Musk laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Elon Musk teknologia The Guardian Twitter DownDetector
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • X (entinen Twitter)
  • talous
  • verkkopalvelut
  • sosiaalinen media
  • Twitter Inc.
  • Elon Musk
  • mobiilisovellus

Tiedot tästä analyysistä

Häiriö alkoi hieman ennen kello [...122 sanaa...] häntä oikeuteen pakottaakseen kaupan maaliin.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →