Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kuolemantuomio kahdelle: Pommi-isku tappoi 20 Thaimaassa

MTV Uutiset Uutinen 11.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pitkään kestäneen oikeusprosessin päättymisestä. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hitaasta mutta lopulta tulokselliseen lopputulokseen johtaneesta työstä, vaikka tapauksen ympärillä on ollut epäselvyyksiä epäiltyjen määrästä.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT – AFP · 11.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma keskittyy oikeuslaitoksen päätökseen ja viranomaisten tutkinnan lopputulokseen.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei ota kantaa tuomion oikeudenmukaisuuteen tai taustoihin, vaan keskittyy uutisoimaan oikeuden päätöksestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iskun taustat ja uiguurien tilanne Thaimaassa jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi isku tapahtui tai miksi prosessi kesti kymmenen vuotta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan pysyy faktuaalisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutisraportti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitut miehet on mainittu, ja heidän aikeensa valittaa on kirjattu, mutta heidän omaa näkemystään syytteistä ei ole esitetty.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston välittämä perusuutinen, joka ei sisällä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta epäiltyjen pidättämisessä esitetään passiivisena tai valikoivana, jättäen avoimeksi miksi vain kaksi henkilöä pidätettiin. ”paikallinen poliisi kertoi useista epäillyistä, mutta pidätti vain nyt tuomitut miehet.”
Kuka saa äänen Tuomittujen ääni kuuluu vain lyhyenä mainintana heidän aikeestaan valittaa tuomiosta. ”Tuomittujen puolustus on kertonut valittavansa tuomiosta.”

Artikkeli raportoi pitkään kestäneen oikeusprosessin päättymisestä. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten hitaasta mutta lopulta tulokselliseen lopputulokseen johtaneesta työstä, vaikka tapauksen ympärillä on ollut epäselvyyksiä epäiltyjen määrästä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Thaimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT – AFP muut analyysit →
Thaimaa Ulkomaat Bangkok Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Terrori-iskut
  • Bangkok
  • Kuolemantuomio
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Vankiasuun puetut miehet saivat kuolemantuomion [...88 sanaa...] puolustus on kertonut valittavansa tuomiosta.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →