Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Kansanedustajat pöyristyivät omasta huonosta käytöksestään ja esittävät tietämätöntä

Ilta-Sanomat Kolumni 16.1.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa eduskuntaryhmien johdon esittämän tietämättömyyden avustajiin kohdistuvasta häirinnästä. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että kyseessä on avoin salaisuus, ja asettaa eduskunnan johdon moraaliseen vastuuseen teeskentelystä, joka suojelee instituutin mainetta avustajien hyvinvoinnin kustannuksella.

Kolumni Ilta-Sanomat Heidi Hagelin · 16.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Kirjoittaja tarkastelee eduskunnan toimintaa ulkopuolisena kriitikkona, joka tuntee talon tavat.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja ottaa vahvan kantaa eduskunnan johdon rehellisyyteen ja käyttää latautunutta kieltä. Kolumnin luonteeseen kuuluu mielipiteellisyys, mutta se on selvästi suunnattu eduskunnan johtoa vastaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja kritisoi kaikkia suuria eduskuntaryhmiä tasapuolisesti. Kyseessä on vallankäytön vahtiminen, ei ideologinen hyökkäys, joten poliittinen suunta on keskeinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan johto on tietoinen häirinnästä.
  • Avustajien asema on haavoittuva valtasuhteiden vuoksi.

Kritisoidut tahot

  • Eduskuntaryhmien puheenjohtajat
  • Kansanedustajat

Puolustetut tahot

  • Eduskunnan avustajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva siitä, mitä konkreettisia toimia eduskunta on aiemmin tehnyt häirinnän estämiseksi. — Lukija saa kuvan, ettei mitään ole tehty, vaikka tilanne voi olla monimutkaisempi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kirjoittaja paheksuu eduskunnan johdon teeskentelyä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen eduskunnan toistuvaan tietämättömyyteen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'itsepetos', 'julkinen salaisuus' ja 'pöyristyivät' käytetään tunnevaikutuksen luomiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain eduskunnan johdon ja avustajat.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan pyrkiessä haastamaan vallanpitäjien narratiivin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 64/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, joka kritisoi eduskunnan johdon reaktiota.

Klikkihoukutus: 64/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja syyttävä, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pöyristyivät' ja 'tietämätöntä' lataavat otsikon syyttävällä sävyllä.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun eduskunnan johdon ja avustajien välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansa vs. eliitti' -asetelmaa, jossa 'sedät ja tädit' (eliitti) kohtelevat avustajia huonosti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eduskuntaryhmien puheenjohtajia kritisoidaan suoraan, mutta heille ei anneta tilaa vastata väitteisiin tietämättömyydestä.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista kolumnin muodossa.
  • JO 7: Kirjoittaja käyttää omaa kokemustaan ja havaintojaan lähteenä.
  • JO 11: Mielipiteellisyys on selkeää.

Heikkoudet

  • JO 21: Eduskuntaryhmien puheenjohtajia ei ole kuultu tässä nimenomaisessa tekstissä heidän rehellisyydestään.
  • JO 21: Kritiikin kohteiden kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoittaja tuo esiin oman näkökulmansa 'julkisesta salaisuudesta', mikä tuo uutta syvyyttä uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan avustajia ja julkisen keskustelun vaatijoita: se nostaa esiin vallanpitäjien epäasiallisen käytöksen ja haastaa eduskunnan yritykset vähätellä ongelman laajuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eduskunnan johto tietää häirinnästä, vaikka väittää muuta. ”Älkää kuitenkaan eduskunnassa viitsikö esittää, että koko asia tuli teille yllätyksenä. Ei voinut tulla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Eduskuntaryhmien puheenjohtajien vastuu häivytetään passiivilla, kun he vaativat todisteita mahdottomasta tilanteesta. ”Eduskunnassa pöyristyttiin.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää omaa ääntään ja kokemustaan asiantuntijana, kun taas eduskuntaryhmien puheenjohtajien ääni esitetään puolustautuvana ja epäuskottavana. ”Voin kertoa teille, arvoisat edunkuntaryhmien puheenjohtajat, jo nyt, että on täysin julkinen salaisuus”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli haastaa eduskuntaryhmien johdon esittämän tietämättömyyden avustajiin kohdistuvasta häirinnästä. Kirjoittaja normalisoi ajatuksen, että kyseessä on avoin salaisuus, ja asettaa eduskunnan johdon moraaliseen vastuuseen teeskentelystä, joka suojelee instituutin mainetta avustajien hyvinvoinnin kustannuksella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja omalla kokemuksellaan ja 'julkisen salaisuuden' käsitteellä murtamaan eduskunnan sisäistä vaikenemisen kulttuuria tavalla, joka tekee poliittisesta selittelystä mahdotonta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'itsepetos' ja 'sedät ja tädit' luomaan negatiivista mielikuvaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi Hagelin muut analyysit →
Sdp Ville Merinen Jukka Kopra Tytti Tuppurainen kokoomus Antti Lindtman työelämä keskusta politiikka Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajan ja avustajan välillä on [...473 sanaa...] on tietysti muutakin kuin seksuaalissävytteistä.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →