Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karu arvio: Orpon hallitus antoi 150 € – Samalla lähtikin lähes 600 €

Iltalehti Uutinen 28.5.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa SAK:n pääekonomistille tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa ja korostaa ammattiliittojen roolia ostovoiman pelastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen verotoimet nähdään palkansaajan ostovoimaa heikentävänä tekijänä, kun taas ammattiliittojen neuvottelutulokset esitetään keskeisenä vastavoimana.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee taloutta SAK:n poliittisen näkökulman kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain SAK:n edustajalle ja esittää tämän tulkinnat hallituksen politiikasta faktoina. Vastapuolen tai muiden asiantuntijoiden näkökulmien puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys painottaa ammattiliittojen merkitystä ja kritisoi hallituksen veropolitiikkaa tavalla, joka on linjassa vasemmistolaisen työmarkkinapolitiikan kanssa. Tasapainottavien äänten puute vahvistaa tätä suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SAK:n näkemys hallituksen veropolitiikan haitallisuudesta
  • Ammattiliittojen rooli ostovoiman turvaajana

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma veropäätösten perusteluihin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan talouspolitiikasta.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti hallituksen päätösten takana puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi hallitus on päätynyt kyseisiin veroratkaisuihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli palkansaajan ostovoiman heikkenemisestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen veropäätöksiin.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'karu arvio' ja 'ostovoimakuoppa' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen veropolitiikka asetetaan vastakkain palkansaajan edun kanssa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen talouspolitiikan yksinkertaisena 'hallitus vs. palkansaaja' -konfliktina ilman laajempaa kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko tiivistää jutun keskeisen väitteen SAK:n laskelmista.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää vastakkainasettelua houkutellakseen lukijaa: "Karu arvio: Orpon hallitus antoi 150 € – Samalla lähtikin lähes 600 €".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ("Karu arvio", "lähtikin") luodakseen vastakkainasettelun hallituksen ja palkansaajan välille.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja palkansaajien välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallinen palkansaaja' kärsii 'hallituksen' päätöksistä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan SAK:n esittämään kritiikkiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (SAK, Tilastokeskus) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen otsikoinnin kautta.
  • JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan SAK:n tiedotteeseen ja haastatteluun.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee SAK:ta, sillä se nostaa esiin järjestön laskelmat hallituksen veropolitiikan negatiivisista vaikutuksista palkansaajien ostovoimaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen veropäätökset ovat suoraan syy ostovoiman heikentymiseen ilman vaihtoehtoisia selitysmalleja. ”Jarruna suotuisassa kehityksessä toimivat hallituksen veropäätökset”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen rooli negatiivisena toimijana korostuu, kun taas inflaation syyt (kuten Iranin sota) mainitaan passiivisemmin. ”hallituksen veropäätökset ja inflaatio syövät ostovoimaa”
Kuka saa äänen SAK:n pääekonomisti on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee talouslukuja ja hallituksen politiikkaa. ”Lainàn mukaan Petteri Orpon (kok) hallituksen aikana veropäätökset heikentävät keskituloisen palkansaajan ostovoimaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa SAK:n pääekonomistille tilaa kritisoida hallituksen veropolitiikkaa ja korostaa ammattiliittojen roolia ostovoiman pelastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen verotoimet nähdään palkansaajan ostovoimaa heikentävänä tekijänä, kun taas ammattiliittojen neuvottelutulokset esitetään keskeisenä vastavoimana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai riippumatonta taloustieteilijää kommentoimaan SAK:n laskelmia, mikä jättää SAK:n narratiivin ainoaksi tulkinnaksi hallituksen politiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan taloudellisia päätöksiä.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti taloudellisiin laskelmiin, joiden paikkansapitävyys ja konteksti vaatisivat riippumatonta tilastollista tarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • reaalipalkkojen kehitys Suomessa
  • veropolitiikan vaikutus ostovoimaan

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen SAK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
SAK Patrizio Lainà Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotitalouksien tulot ja rahankäyttö
  • Palkka ja työsuhde-edut
  • Kuluttajakäyttäytyminen
  • Makrotalous ja talouspolitiikka
  • Työelämä

Tiedot tästä analyysistä

SAK:n pääekonomisti Patrizio Lainà: Hallituksen [...358 sanaa...] vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, SAK laskee.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →